安全評價
1天能電池（蕪湖）有限公司連續化生產（連鑄、連軋、連沖、連涂）項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-086 檔案順序號：001 |
||
|
單位名稱 |
天能電池（蕪湖）有限公司 |
|
|
項目名稱 |
連續化生產（連鑄、連軋、連沖、連涂）項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
電器制造業、安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖 |
|
|
項目內容： |
改建連鑄、連軋、連沖、連涂生產線，部分替代原有的重力澆鑄、涂片及分片生產線 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災，中毒和窒息，灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.10.31制定驗收評價相關安全檢查表，現場逐項對照檢查表檢查；對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查。人員：杜傳棟、董合桐、黃少星 2018.11.29結合現場勘測、檢測，向項目建設單位了解項目的設計、施工等方面的安全問題，對項目安全方面的有關難點、疑點，與項目建設單位的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員：董合桐、黃少星 2018.12.25隱患整改復查。人員：杜傳棟、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全設施驗收和安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年1月7日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
2蕪湖中油石油有限公司六郎加油站
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司六郎加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司六郎加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖縣六郎鎮殷港村 |
|
|
項目內容： |
站內布置有2具30立方米汽油儲罐、2具30立方米柴油儲罐、4臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
鄭學勤（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
張海燕（二級評價師、參與評價） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.11.9收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：張海燕、杜傳棟。 第二次2018.12.27核實企業隱患的整改情況。人員：張海燕、杜傳棟。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖中油石油有限公司六郎加油站安全現狀評符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月2 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
3中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司繁昌中環加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-002-9 檔案順序號：003 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司繁昌中環加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司繁昌中環加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.12.14收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性,人員：江有權、許岫瑜。 第二次：2018.12.24現場復查隱患整改情況，人員：江有權、杜傳棟。 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月2日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
4蕪湖悅孚能源銷售有限公司南陵城關加油加氣站（加氣部分）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-084-2 檔案順序號：004 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖悅孚能源銷售有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖悅孚能源銷售有限公司南陵城關加油加氣站（加氣部分）安全驗收 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣城關秋浦大道南318國道347km處 |
|
|
項目內容： |
蕪湖悅孚能源銷售有限公司南陵城關加油加氣站（加氣部分） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
杜傳棟（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.10.24黃大慶、黃少星、黃智：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。 第二次2018年11月19日，杜傳棟、黃智：現場勘查、查看工程進度、收集資料。 第三次2018.12.05黃大慶、黃少星：核實企業隱患的整改情況。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖悅孚能源銷售有限公司南陵城關加油加氣站（加氣部分）符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范要求，具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月7日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
5安徽二環石油集團有限公司二環北路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-093 檔案順序號：005 |
||
|
單位名稱 |
安徽二環石油集團有限公司二環北路加油站 |
|
|
項目名稱 |
安徽二環石油集團有限公司二環北路加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
鄭學勤（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.14江有權、杜傳棟、黃少星收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.12.20杜傳棟、鄭學勤現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月3日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
6安徽二環石油集團有限公司一天門加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-092 檔案順序號：006 |
||
|
單位名稱 |
安徽二環石油集團有限公司一天門加油站 |
|
|
項目名稱 |
安徽二環石油集團有限公司一天門加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
鄭學勤（（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.14江有權、杜傳棟、黃少星收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.12.20杜傳棟、鄭學勤現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月4日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
7蕪湖中油石油有限公司橫山加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-002-1 檔案順序號：007 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油公司橫山加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油公司橫山加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（三級安全評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
7 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.1.4江有權、黃少星收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.1.7黃大慶、許岫瑜現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 1月11日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
8中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德西郊加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-006-5 檔案順序號：008 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司司 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德西郊加油站雙層罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
|
項目地點： |
廣德縣 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
張海燕、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災，中毒和窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.11.1制定驗收評價相關安全檢查表，現場逐項對照檢查表檢查；對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查。結合現場勘測、檢測，向項目建設單位了解項目的設計、施工等方面的安全問題，對項目安全方面的有關難點、疑點，與項目建設單位的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員：張海燕、黃大慶、黃少星 2018.12.24隱患整改復查。人員：張海燕、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月7日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
9蕪湖中油石油有限公司遷址新建宇宙加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YS- 2018-002－1 檔案順序號：009 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司遷址新建宇宙加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖高新區長江南路西側、創業公寓北側 |
|
|
項目內容： |
新建二層站房356.4m2（建筑面積）；新建罩棚，面積550m2（投影面積），高5.5m； 4臺四槍雙油品加油機（潛油泵工藝，帶油氣回收功能）；罐區布置在加油區中部，罐區為承重罐區，油罐使用SF雙層油罐，容積30m3汽油儲罐2個；30m3柴油儲罐2個，折合后總容量為90 m3（柴油折半），為三級加油站 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.14現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次：2019.1.7隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月14日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
10蕪湖市南陵縣三里加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ/YS-2018-101-1 檔案順序號：010 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市南陵縣三里加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖市南陵縣三里加油站雙層罐改造項目安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
拆除原有罐區，埋設SF雙層油罐3只，兩只汽油罐（30m32只），1只柴油罐50m3。高低液位報警儀不變，液位探測棒與油罐配套更換。設油罐滲漏檢測系統。增加油氣回收系統 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
鄭學琴（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.12.5杜傳棟、黃少星、張海燕三人對加油站周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月 10日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
11蕪湖市海旭能源有限公司雍南分公司液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-103-4 檔案順序號：011 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市海旭能源有限公司雍南分公司 |
|
|
項目名稱 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區二壩鎮雍南社區孫莊161號-1 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.12.29黃大慶、黃少星：收集資料，項目位置現場勘查。第二次2019.1.7黃大慶、黃少星：整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 1月 9 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
12蕪湖市海旭能源有限公司湯溝分公司液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-103-3 檔案順序號：012 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市海旭能源有限公司湯溝分公司 |
|
|
項目名稱 |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區湯溝鎮湯溝新街食品站11號-1 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.12.29黃大慶、黃少星：收集資料，項目位置現場勘查。第二次2019.1.7黃大慶、黃少星：整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 1月 11 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
13蕪湖市海旭能源有限公司五顯分公司液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-103-1 檔案順序號：013 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市海旭能源有限公司五顯分公司 |
|
|
項目名稱 |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區沈巷鎮五顯街道東側 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.12.29黃大慶、黃少星：收集資料，項目位置現場勘查。第二次2019.1.7黃大慶、黃少星：整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 1月 15 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
14蕪湖市海旭能源有限公司裕溪口分公司液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-103-2 檔案順序號：014 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市海旭能源有限公司裕溪口分公司 |
|
|
項目名稱 |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市裕溪口沿江西路2號 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
1 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.12.29黃大慶、黃少星：收集資料，項目位置現場勘查。第二次2019.1.7黃大慶、黃少星：整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 1月 10 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
15蕪湖市江北瓶裝液化氣配送有限公司液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-103-5 檔案順序號：015 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市江北瓶裝液化氣配送有限公司 |
|
|
項目名稱 |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區沈巷鎮迎江大道堯坤汽貿西側 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.12.29黃大慶、黃少星：收集資料，項目位置現場勘查。第二次2019.1.7黃大慶、黃少星：整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 1月 10 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
16繁昌縣新光石油有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-081 檔案順序號：016 |
||
|
單位名稱 |
繁昌縣新光石油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
繁昌縣新光石油有限公司現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
危險化學品經營 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌縣蘆南新河小區 |
|
|
項目內容： |
繁昌縣新光石油有限公司經營車用汽柴油加油站，該站占地面積1327.33平米，站區房屋總建筑面積122.1平米，包括站房、輔助用房，出口處設簡易洗車機。該站設30立方汽油罐2臺，30立方柴油罐1臺，汽油加油機和柴油加油機各一臺。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師） |
|
評價組人員及任務 |
鄭學勤（三級評價師，查驗收集的資料、報告校對） |
|
|
黃大慶（三級評價師，現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃少星（三級評價師，參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
張海燕 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.10.16黃大慶、黃少星、黃智：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。 第二次2019.1.17黃大慶、黃少星、黃智：核實隱患整改情況。 |
|
|
安全評價結論 |
繁昌縣新光石油有限公司符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月 18日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
17蕪湖中油石油有限公司五一廣場加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-002-10 檔案順序號：017 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司五一廣場加油站 |
|
|
項目名稱 |
雙層罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市團結東路7號 |
|
|
項目內容： |
THD2244B2型加油機6臺、20m3雙層臥式儲油罐6個、站房、罩棚 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
||
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
鄭學勤（三級評價師、參與評價） |
||
|
報告審核人 |
張海燕 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.1.7收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性，參加人黃松、杜傳棟。 第二次：2019.1.17現場復查隱患整改情況，參加人杜傳棟、黃少星。 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月22日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
18蕪湖市南陵縣三里加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ/YS-2018-101-2 檔案順序號：018 |
|||
|
單位名稱 |
蕪湖市南陵縣三里加油站 |
||
|
項目名稱 |
蕪湖市南陵縣三里加油站雙層罐改造項目安全驗收 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收 |
|
|
項目地點： |
南陵縣三里鎮山泉村下嶺自然村 |
||
|
項目內容： |
拆除原有3座8立方米柴油儲油罐，2座8立方米汽油儲油罐；更換為：1座50立方米雙層柴油儲油罐，2座30立方米雙層乙醇汽油儲油罐；更換5臺單槍/雙槍單油品加油機，加裝油氣回收系統。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師） |
|
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
許岫瑜（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
|||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、TNT當量、危險度、風險度 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
7 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.12.5杜傳棟、黃少星、張海燕三人對加油站周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2019.1.6杜傳棟、黃少星、喬保倉三人對加油站隱患整改進行復核 |
||
|
安全評價結論 |
蕪湖市南陵縣三里油站雙層罐改造項目安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2019年2月 1日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
19安徽亞格盛電子新材料有限公司年產30噸高純金屬有機源（MO源）一期項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-107 檔案順序號：019 |
|||
|
單位名稱 |
安徽亞格盛電子新材料有限公司 |
||
|
項目名稱 |
年產30噸高純金屬有機源(MO源)一期項目 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
第一類：化學品及醫藥制造業 |
|
|
項目地點： |
安徽省蕪湖經濟技術開發區赤鑄山路26號 |
||
|
項目內容： |
隱患整改 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（工藝設備） |
||
|
黃少星（電氣自動化） |
|||
|
許柚瑜（公輔工程） |
|||
|
杜傳棟（資料收集） |
|||
|
報告編制人 |
董合桐、許柚瑜、黃少星、杜傳棟 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒和窒息、灼燙 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
7 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2019年1月3日評價組第一次對項目現場進行檢查、檢測,收集本次安全評價需要的資料、文件等。 2.2019年1月8日評價組第二次對項目現場進行檢查。 3. 2019年1月22日評評價組對現場整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成。 |
||
|
安全評價結論 |
本項目經整改后的安全條件及安全生產條件符合國家安全生產的法律、法規、標準、規范的要求，能夠滿足安全生產的要求。 |
||
|
報告提交時間 |
2019年1月30日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
||
20中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪華陽南路加油站雙層罐更新改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS- 2018-005－8 檔案順序號：020 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪華陽南路加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪華陽南路加油站雙層罐更新改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全驗收評價 |
|
項目地點： |
績溪縣華陽鎮揚之南路與龍川大道交口南320米處西側 |
|
|
項目內容： |
原罐區及工藝管線拆除后新建，儲罐區位置不變；原站房利舊維修，建筑面積為292m2；罩棚利舊維修，建筑面積為293.75m2；新設雙槍雙油品潛油泵加油機4臺；將原4具單層油罐（20m3汽油罐3具，20m3柴油罐1具）更換為4具SF雙層埋地油罐（30m3汽油罐1具，20m3汽油罐2具；30m3柴油罐1具），折合后總容量為85m3（柴油折半），為三級加油站。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.12.18現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次：2018.12.25隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月30日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
21南陵運山公交有限責任公司南陵西門加油站原址改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2019-007-1 檔案順序號：021 |
||
|
單位名稱 |
南陵運山公交有限公司南陵西門加油站 |
|
|
項目名稱 |
雙層罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
1.4b化學原料、化學品及醫藥制造業安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣籍山鎮后港橋 |
|
|
項目內容： |
本項目新建非承重罐區，本項目新設20m3SF雙層汽油儲罐3具，30m3SF雙層柴油儲罐2具，罐區相關工藝管線重新布置；新建660m2鋼架罩棚、新建加油島6座（西北角一座加油島做預留）；新設4臺四槍雙油品潛油泵加油機,1臺雙槍單油品潛油泵加油機；站房、輔房利舊維修；本項目設置汽油卸油油氣回收系統和分散式加油油氣回收系統。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表，預先危險分析，火災爆炸事故后果模擬 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2019.1.18收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：張海燕、杜傳棟。 |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月24日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
22中國石油天然股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵新世紀加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-001-01 檔案順序號：022 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵新世紀加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵新世紀加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣弋江鎮蒲西村 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
報告審核人 |
江有權 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.1.14收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性,人員：黃少星、杜傳棟。 第二次：2019.1.30現場復查隱患整改情況，人員：江有權、黃少星。 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年2月22日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
23 中國石油天然股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵葛林加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-001-02 檔案順序號：023 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵葛林加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵葛林加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣籍山鎮柏村林 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
報告審核人 |
江有權 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
7 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.1.14收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性,人員：黃少星、杜傳棟。 第二次：2019.1.30現場復查隱患整改情況，人員：江有權、黃少星。 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年2月22日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
24安徽唯美陶瓷有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-JY-2017-127 檔案順序號：024 |
|||
|
單位名稱 |
安徽唯美陶瓷有限公司 |
||
|
項目名稱 |
安徽唯美陶瓷有限公司經營危險化學品安全評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
經營危險化學品安全評價報告 |
|
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌縣荻港鎮新型建材工業園 |
||
|
項目內容： |
安徽唯美陶瓷有限公司經營危險化學品煤焦油的場所以及經營場所現場安全管理。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師,現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
劉曉潔（三級評價師,查驗收集的資料、報告校對） |
|||
|
黃大慶（三級評價師，參與評價） |
|||
|
報告審核人 |
董合桐（三級評價師，高級工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師，高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
9 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.1.23現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 2018.1.24現場第二次隱患排查 2019.2.26核實企業隱患整改情況 |
||
|
安全評價結論 |
安徽唯美陶瓷有限公司經營煤焦油危險化學品的安全評價結論為：符合安全條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2019年2月26日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
25蕪湖市道強液化氣有限公司(湯溝配送中心)液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-020 檔案順序號：025 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市道強液化氣有限公司 |
|
|
項目名稱 |
湯溝配送中心液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區湯溝三峨路北側一停用汽車停車場 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
/ |
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故模擬法 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2019.3.2黃大慶、張海燕、黃少星；收集資料，項目位置現場勘查。 第二次2019.3.4黃大慶、黃少星；隱患整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 3月 5 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
26蕪湖市容川機電科技股份有限公司年產15000噸高端裝備關鍵零部件技改項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2018-067 檔案順序號：026 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市容川機電科技股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
年產15000噸高端裝備關鍵零部件技改項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
金屬制品業預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣孫村鎮工業園東區 |
|
|
項目內容： |
擴建 1000㎡面積廠房新增年產 5000 噸鑄鐵件自動化生產線一條、5t/h 中頻電爐一套、節能環保設備若干臺/套 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
毛明恒 （工程師） |
|
|
報告審核人 |
張海燕 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.12.12收集資料, 對項目選址及周邊環境情況進行符合性檢查、測量，根據收集的總平面布置、工藝流程以及公輔設施等相關資料與企業工程技術人員、安全管理人員交流。 |
|
|
安全評價結論 |
技改項目的安全條件符合國家安全生產有關法律法規、標準、規章、規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年1月31日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
27黃山普米特新材料有限公司年產1000噸高檔活性印花液體（墨水）染料技改擴建項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-071 檔案順序號： 027 |
||
|
單位名稱 |
黃山普米特新材料有限公司 |
|
|
項目名稱 |
年產1000噸高檔活性印花液體（墨水）染料技改擴建 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
安徽省黃山市徽州區循環經濟園區昌盛路 |
|
|
項目內容： |
新建干燥車間，原干燥車間熱風爐改天然氣熱風爐，原膜車間改為液體染料合成車間，原包裝車間改建未膜處理車間，原干燥車間燃煤鍋爐房拆除后作為機修班使用，添置了污泥烘干尾氣吸收裝置，輔助膜車間設置了C3罐區，染料合成車間擴展了C2罐區。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
喬保國 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、中毒與窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
9 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.9.14喬保國、張海燕：收集資料，項目裝置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。 第二次2018.9.27鄭學勤、許岫瑜：現場檢查。 第三次 2019.1.12鄭學勤、張海燕：核查企業隱患整改情況。 |
|
|
安全評價結論 |
黃山普米特新材料有限公司年產1000噸高檔活性印花液體（墨水）染料技改擴建項目符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年2月28日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
28公交能源有限公司九華南路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-091 檔案順序號：028 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖公交能源有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業 |
|
項目地點： |
蕪湖市九華南路 |
|
|
項目內容： |
主要設備設施、建構筑物：3臺加油機(已停用2臺加油機)；油罐4只，其中容積為20m3的鋼質柴油罐二只(一只柴油罐已停用閑置)；20m3的鋼質汽油罐二只(二只汽油罐已停用閑置并采用罐內存水，外圍填沙的方式處理)；站房為單層磚混結構，建筑面積約200m2；罩棚為砼支柱、鋼結構屋架，罩棚面積約630m2。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
報告審核人 |
江有權 |
|
|
技術負責人 |
張耿明 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.14張海燕、杜傳棟、黃少星收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.12.10杜傳棟、許岫瑜現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 3月7日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
29中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德第五加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-005-03 檔案順序號：029 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德第五加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德第五加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市廣德縣新杭鎮流洞上街 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
報告審核人 |
江有權 |
|
|
技術負責人 |
祖興虎 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.2.20收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性,人員：黃少星、杜傳棟。 第二次：2019.3.4現場復查隱患整改情況，人員：黃少星、杜傳棟。 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年3月14日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 應急管理局12350 |
|
30蕪湖市道強液化氣有限公司（二壩配送中心）液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-027 檔案順序號：030 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市道強液化氣有限公司 |
|
|
項目名稱 |
二壩配送中心液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區二壩長江路北側 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣瓶裝供應站（Ⅱ類站） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
/ |
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故模擬法 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2019.3.14黃大慶、張海燕、黃少星；收集資料，項目位置現場勘查。 第二次2019.3.18黃大慶、黃少星；隱患整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年 3月 19 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
31中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司中石化宣城巷口橋油庫增加罐容項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-005-01 檔案順序號：031 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中石化宣城巷口橋油庫增加罐容項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化工 |
|
項目地點： |
宣城市北郊巷口橋 |
|
|
項目內容： |
拆除該庫原3座乙醇儲罐，原址新建3000立方米汽油儲罐2個。將新建汽油儲罐與庫區內現有輕油罐組通過防火堤連接合并成為一個罐組。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（參與評價） |
|
|
黃少星（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
徐慧、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 事故后果分析法 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017年11月21日：安全評價風險評估； 2018年3月21日: 對項目的總圖布置平面、設備平面、建（構）筑物、儲存場所進行核實、勘測；現場對設備實施逐項對照檢查表檢查。 2019年2月12日:現場整改復查。 |
|
|
安全評價結論 |
1.本項目的實施符合國家產業發展的相關政策。項目建在中石化宣城巷口橋油庫現有區域內，符合當地政府規劃要求。 2.項目的周邊外部安全條件、內部建筑物布局及安全防火間距符合GB50074-2014《石油庫設計規范》的相關規定。 3.本項目主要危險有害因素為火災爆炸。汽油屬于重點監管危險化學品，項目建設單位對本項目使用的重點監管危險化學品的安全處置措施符合國家安監總局關于“重點監管的危險化學品”的相關規定。 4.項目危險化學品儲存設施構成二級重大危險源，建設單位依法委托安徽本質安全工程咨詢有限公司對重大危險源進行評估，其社會風險和個人風險在可允許范圍內，符合國家的有關法律法規的要求。 5.本次評價經現場檢查和資料核查，其重大危險源的管理符合《危險化學品重大危險源監督管理暫行規定》（安監總局令40號）（安監總局令79號令修改）及其它相關規定。 6.項目的技術和工藝成熟，主要裝置、設備設施采用規范廠家的設備，安全可靠性達到可接受程度。 7.項目建設單位的《中石化宣城巷口橋油庫增加罐容項目安全設施設計專篇》在項目實施及試生產過程中安全對策措施已經落實。對本次驗收過程中提出的安全對策措施建議已全部整改結束，做到了項目的安全設施與主體工程“三同時”。 綜上所述，本項目符合國家安全生產的法律、法規、標準、規范的要求，安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求，具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
送審稿2019年 2月 22日，最終稿2019年3月19日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
|
32安徽亞格盛電子新材料有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-032 檔案順序號：032 |
|||
|
單位名稱 |
安徽亞格盛電子新材料有限公司 |
||
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
現狀 |
|
|
項目地點： |
安徽省蕪湖經濟技術開發區赤鑄山路26號 |
||
|
項目內容： |
|
||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
|
評價組人員 及任務 |
董合桐 |
||
|
許柚瑜 |
|||
|
鄭學勤 |
|||
|
江有權 |
|||
|
報告編制人 |
董合桐、許柚瑜、鄭學勤、江有權 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
祖興虎（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒和窒息 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2019年1月3日評價組第一次對企業現場進行檢查、檢測,收集本次安全評價需要的資料、文件等。 2.2019年1月8日評價組第二次對企業現場進行檢查。 3. 2019年3月6日評評價組對現場整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成。 |
||
|
安全評價結論 |
企業經整改后的安全條件及安全生產條件符合國家安全生產的法律、法規、標準、規范的要求，能夠滿足安全生產的要求。 |
||
|
報告提交時間 |
2019年3月8日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
||
33中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國燕子山加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2019-004-2 檔案順序號：033 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國燕子山加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國燕子山加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
寧國市河瀝溪路東側、東城大道北側 |
|
|
項目內容： |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
張海燕（現場勘查、參與評價） |
|
|
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
||
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
杜傳棟 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
祖興虎（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.3.2現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次：2019.3.6隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國燕子山加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年3月11日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 應急管理局12350 |
|
34中國石化銷售有限公司安徽宣城郎溪石佛山路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2019-004-1 檔案順序號：034 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城郎溪石佛山路加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城郎溪石佛山路加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
郎溪縣建平鎮建橋村214省道西側 |
|
|
項目內容： |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
張海燕（現場勘查、參與評價） |
|
|
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
||
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
杜傳棟 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
祖興虎（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.3.2現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次：2019.3.6隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城郎溪石佛山路加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年3月12日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 應急管理局12350 |
|
35中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德誓節加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-005-01 檔案順序號：035 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德誓節加油站 |
|
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業 |
|
項目地點： |
廣德縣誓節鎮阮村五組 |
|
|
項目內容： |
主要設備設施、建構筑物：6臺加油機(2臺停用)；2只30m3單層鋼制汽油儲罐；2只30m3單層鋼制柴油儲罐；站房為二層磚混結構；罩棚為鋼混支柱，鋼混屋架，罩棚面積約598m2。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權 |
|
|
技術負責人 |
祖興虎 |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶 |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2019.2.20張海燕、杜傳棟、黃少星收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2019.3.4杜傳棟、黃少星現場復查，隱患均整改完成。 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年3月12日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
36蕪湖中油石油有限公司南陵五里加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2019-002-1 檔案順序號：036 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司南陵五里加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司南陵五里加油站雙層罐改造項目安全驗收評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
驗收評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣籍山鎮五里大轉盤 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃松（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級評價師、參與評價） |
|
|
技術負責人 |
祖興虎（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2019.2.19收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：張海燕、杜傳棟、郭軍。 第二次2019.3.6收集資料，核實企業隱患的整改情況。人員：張海燕、杜傳棟、郭軍。 |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年3月18日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
37蕪湖長公交能源有限公司長江路天然氣加氣站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2018-087 檔案順序號：037 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖公交能源有限公司長江路天然氣加氣站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖公交能源有限公司長江路天然氣加氣站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
燃氣生產及供應業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市長江路57號 |
|
|
項目內容： |
加氣站站址安全條件、總平面布置、加氣工藝及設施、公輔設施、燃氣系統運行、安全管理現狀以及經營條件。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
張海燕（現場勘查、參與評價） |
|
|
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃少星（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃大慶（現場勘查、參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
黃少星 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
祖興虎（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
12 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.20現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次：2019.3.13隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖公交能源有限公司長江路天然氣加氣站安全現狀符合安全條件和燃氣經營條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年3月20日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 應急管理局12350 |
|
38蕪湖市永泰特種氣體有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2019-006 檔案順序號：038 |
|||
|
單位名稱 |
蕪湖市永泰氣體有限公司 |
||
|
項目名稱 |
全廠安全現狀評價 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業，安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖 |
||
|
項目內容： |
8萬瓶/年溶解乙炔生產，氧、氮、氬、二氧化碳、丙烷經營銷售 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
江有權 |
|
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
許岫瑜（參與評價） |
|||
|
黃大慶（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
江有權、黃少星 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
祖興虎（一級安全評價師、高級工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災，中毒和窒息，灼燙 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
13 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2019.1.17制定現狀評價相關安全檢查表，現場逐項對照檢查表檢查；對企業的安全設施的配置狀況進行對照檢查；結合現場勘測、檢測，向企業了解生產、經營等方面的安全問題，對安全方面的有關難點、疑點，與企業的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員：黃大慶、黃少星 2019.3.25隱患整改復查。人員：黃大慶、黃少星、江有權 |
||
|
安全評價結論 |
具備安全生產許可證延期許可條件；具備重新申請經營許可證條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2019年3月25日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
39中國石化銷售有限公司安徽宣城加油站防滲設置改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2019-005-1 檔案順序號：039 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城加油站防滲設置改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
張海燕、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
祖興虎（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災，中毒和窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2019.1.16制定專項驗收評價相關安全檢查表，現場逐項對照檢查表檢查；對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查。人員：杜傳棟、黃少星 2019.2.13結合現場勘測、檢測，向項目建設單位了解項目的設計、施工等方面的安全問題，對項目安全方面的有關難點、疑點，與項目建設單位的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員：張海燕、黃少星 2019.3.5隱患整改復查。人員：杜傳棟、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2019年3月27日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 應急管理局12350 |
|
40中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣昌橋加油站原址改擴建項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2019-004-01 檔案順序號：040 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣昌橋加油站原址改擴建項目安全驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
宣城市涇縣昌橋鄉G205國道與035鄉道交口北250米處東側 |
|
|
項目內容： |
拆除原加油站，擴建為占地面積3222.54平方米，二層站房建筑面積702.99平方米，罩棚624平方米，4具承重油罐加防滲池（其中汽油罐30m3三只；柴油罐30m3一只），并增設二次油氣回收系統；4槍潛油泵加油機4臺，加裝加油油氣回收系統。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃大慶（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
祖興虎（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2019.1.9張海燕、杜傳棟、黃少星：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2019.2.12杜傳棟、黃少星、黃大慶：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣昌橋加油站原址改擴建項目安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2019年4月2日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
|
- 上一個：2019年2季度安全評價項目公開
- 下一個：2018年度自查情況報告表