安全評價
133黃山市強力化工有限公司年產25000t高品質滌綸纖維整理劑項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-126 檔案順序號：133 |
||
|
單位名稱 |
黃山市強力化工有限公司 |
|
|
項目名稱 |
年產25000噸高品質滌綸纖維整理劑項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
安徽省黃山市歙縣循環經濟園區 |
|
|
項目內容： |
高品質滌綸纖維整理劑生產 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
喬保國、鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、機械傷害、觸電等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法分析法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.1.3赴現場，對照安全設施設計專篇對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查；參加人員：喬保國、鄭學勤； 2018.2.28評價組再赴現場勘測、檢測，對項目存在的危險有害因素進行辨識與分析，對項目存在的主要安全問題，提出安全整改措施和安全建議；參加人員：喬保國、鄭學勤、劉曉潔； 2018.3.20和項目建設單位交換意見，督促項目建設單位依據整改函進行整改落實，直至整改完成； 2018.9.28核實建設單位整改完成照片。 |
|
|
安全評價結論 |
本項目符合國家安全生產的法律、法規、標準、規范的要求，安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求。具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 9 月 30 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
134中國石化銷售有限公司安徽宣城加油站防滲設置改造
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-005-07 檔案順序號：134 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城加油站防滲設置改造 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃少星、杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
不涉及 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.2加油站改建地址周邊環境查勘，距離測量，收集評價所需資料。人員：喬保國、劉曉潔、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年10月8日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
135中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司繁昌馬壩加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-002-6 檔案順序號：135 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
繁昌馬壩加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌縣馬壩 |
|
|
項目內容： |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司繁昌馬壩加油站 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
2 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.9.5張海燕、杜傳棟、黃大慶、黃松：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.9.12杜傳棟、黃少星、黃大慶：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司繁昌馬壩加油站符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年9月 17日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
136中化石油安徽有限公司宣城市陽德路加油加氣站（加油部分）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-049 檔案順序號：136 |
||||
|
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
宣城市陽德路加油加氣站（加油部分） |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
||
|
項目地點： |
宣城市雙橋物流園，陽德路南 |
|||
|
項目內容： |
1）屬于汽車加油站新建項目，涉及柴油及汽油的經營零售業務，投資4000萬元。其中汽油為重點監管?；?，不涉及重點監管化工工藝，不構成重大危險源，。 2）本項目建設地點位于宣城市雙橋物流園，陽德路南。安全距離符合要求。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
杜傳棟（查驗收集的資料） |
||||
|
許岫瑜（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
張海燕、劉曉潔 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.3.20收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 2018.4.26 項目現場情況勘查 2018.9.6現場隱患整改情況復查 |
|||
|
安全評價結論 |
宣城市陽德路加油加氣站（加油部分）安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
年 月 日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
137蕪湖中油石油有限公司蕪湖縣長山頭加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-002-5 檔案順序號：137 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司蕪湖縣長山頭加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖縣長山頭加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市蕪湖縣灣沚鎮 |
|
|
項目內容： |
站內布置有4具20立方米儲罐、2臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級評價師、參與評價） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.8.31收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：張海燕、杜傳棟、郭軍。 第二次2018.9.11核實企業隱患的整改情況。人員：張海燕、杜傳棟、郭軍。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖中油石油有限公司蕪湖縣長山頭加油站安全現狀評符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年10月15 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
138中國石化銷售有限公司安徽宣城濟川加油站原址改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ/YS-2018-005-4 檔案順序號：138 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城濟川加油站原址改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
拆除原有罐區（原為站房二側，現改為一側），原4具單層油罐（汽油30立方米2具，柴油30立方米1具、30立方米空罐1具），新建罐區位于站房東側，埋設SF雙層油罐4只，三只汽油罐（30m32只，20m31只），1只柴油罐，20m3。加油作業區位置縮小，新建加油罩棚，新建2個加油島，2個加油島上更換2臺4槍4油品加油機。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃大慶（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.9.23周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年10月 17日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
139中國石化銷售有限公司安徽宣城旌德廟首加油站雙層罐更新改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2018-005－2 檔案順序號：139 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城旌德廟首加油站 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城旌德廟首加油站雙層罐更新改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
旌德縣廟首鎮東山村G205國道與X084縣道交口南1.48公里處東側 |
|
|
項目內容： |
原罐區及工藝管線拆除后新建，原站房利舊維修，建筑面積為87m2；罩棚立柱利舊，螺栓球網架新建，水平投影面積為122.4m2；2臺雙槍雙油品自吸泵加油機新建；將原2具單層油罐（20m3汽油罐1具，20m3柴油罐1具）更換為2具SF雙層埋地油罐（30m3汽油罐1具， 30m3柴油罐1具），折合后總容量為45m3（柴油折半），為三級加油站。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.8.9張海燕、黃 松、黃少星、許岫瑜現場查勘地理、周邊情況. |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年10月10日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
140中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪華陽南路加油站雙層罐更新改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2018-005－3 檔案順序號：140 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪華陽南路加油站 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城績溪華陽南路加油站雙層罐更新改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
績溪縣華陽鎮揚之南路與龍川大道交口南320米處西側 |
|
|
項目內容： |
原罐區及工藝管線拆除后新建，儲罐區位置不變；原站房利舊維修，建筑面積為292m2；罩棚利舊維修，建筑面積為293.75m2；新設雙槍雙油品潛油泵加油機4臺；將原4具單層油罐（20m3汽油罐3具，20m3柴油罐1具）更換為4具SF雙層埋地油罐（30m3汽油罐1具，20m3汽油罐2具；30m3柴油罐1具），折合后總容量為85m3（柴油折半），為三級加油站。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.8.9張海燕、黃 松、黃少星現場查勘地理、周邊情況. |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年10月17日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
141蕪湖市三興混凝土外加劑有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-039 檔案順序號：139 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市三興混凝土外加劑有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
危險化學品生產企業安全現狀評價報告 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市蕪湖縣趙橋工業園 |
|
|
項目內容： |
6000噸/年精萘，20000噸/年混凝土外加劑。 其中屬于危險化學品的生產規模為6000噸/年精萘；不屬于危險化學品的為20000噸/年混凝土外加劑 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
|
劉曉潔（查驗收集的資料、報告校核） |
|
|
徐慧（參與評價） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
/ |
|
|
/ |
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、腐蝕、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
評價中發現一般隱患24項，已全部整改。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.6.4對企業周邊環境進行詳細勘察，距離測量，收集資料，生產裝置、設施現場隱患排查，其間與企業交流溝通； 2018.6.29對企業現場整改情況進行指導，補充完善相關資料； 2018.9.3對現場整改情況進行檢查，并對作業現場再次進行隱患排查。 2018年10月17日對整改情況現場復核，整改全部完成。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖市三興混凝土外加劑有限公司經過本次整改后安全生產條件及安全設施能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規、標準規范的要求，具備安全生產條件和申請“安全生產許可證”延期條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 10月18 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
142蕪湖融匯化工有限公司重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-065 檔案順序號：142 |
||||
|
單位名稱 |
蕪湖融匯化工有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源專項安全評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
專項 |
||
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區 |
|||
|
項目內容： |
1）企業十萬噸離子膜電解、液氯生產儲存、樹脂分廠構成了一級重大危險源。 2）企業七萬噸離子膜電解裝置、三氯乙烯聯產四氯乙烷生產裝置構成三級重大危險源。 3）企業涉及重點監管的化工工藝，涉及重點監管危險化學品，為“兩重點一重大”生產企業。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
許岫瑜（查驗收集的資料） |
||||
|
黃大慶（參與評價） |
||||
|
黃松 |
||||
|
報告編制人 |
張海燕、劉曉潔、許岫瑜 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、機械傷害、物體擊打、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析法等 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11（一級重大危險源）、8（三級重大危險源） |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.9.21收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查、隱患查找 2018.10.23現場隱患整改情況復查 |
|||
|
安全評價結論 |
該公司采取了完善重大危險源安全管理規章制度和安全操作規程；建立健全重大危險源安全監測監控體系；完善重大危險源控制措施；加大安全生產投入等切實可行的安全措施。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年10月26日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
143宣城美諾華藥業有限公司原料藥(API)項目（一期381噸）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2018-025 檔案順序號：143 |
||
|
單位名稱 |
宣城美諾華藥業有限公司 |
|
|
項目名稱 |
原料藥(API)項目（一期381噸） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
危險化學品生產企業安全條件評價報告 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市宣州經濟開發區疊翠西路與梅子岡路交叉口 |
|
|
項目內容： |
381噸/年原料藥，9933.81噸/年溶劑回收套用，1805噸/年副產品溶劑回收。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（查驗收集的資料、報告校核） |
||
|
黃少星（參與評價，） |
||
|
杜傳棟（參與評價，） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
張海燕、許岫瑜 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
/ |
|
|
/ |
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、腐蝕、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法、事故后果模擬法、預先危險性分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.3.25對企業周邊環境進行詳細勘察，距離測量，收集資料，其間與企業交流溝通； 2018.9.26召開項目安全條件評審會 |
|
|
安全評價結論 |
宣城美諾華藥業有限公司原料藥（API）項目（一期381噸）的安全條件符合國家有關安全生產法律、法規、規章和規范性文件以及國家標準、規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 10月26 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
144普萊克斯（安徽）工業氣體有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-039 檔案順序號：144 |
||
|
單位名稱 |
普萊克斯(安徽)工業氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
危險化學品生產企業安全現狀評價報告 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市鳩江區鳩江經濟開發區二壩園區 |
|
|
項目內容： |
生產液氧（2800 Nm3/h）, 氧氣(82000Nm3/h)、 液氮(2844Nm3/h)、 液氬(2775Nm3/h)、氮氣(21500Nm3/h)、壓縮空氣(8000Nm3/h) |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（查驗收集的資料、報告校核） |
||
|
董合桐（參與評價，） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
張海燕、許岫瑜 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
/ |
|
|
/ |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、腐蝕、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法、事故后果模擬 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
評價中發現一般隱患5項，已全部整改。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.7.3對企業周邊環境進行詳細勘察，距離測量，收集資料，生產裝置、設施現場隱患排查，其間與企業交流溝通； 2018.7.24再次對企業現場情況進行檢查，補充完善相關資料； 2018年10月18日對整改情況現場復核，整改全部完成。 |
|
|
安全評價結論 |
普萊克斯（安徽）工業氣體有限公司安全生產條件能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 10月24日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
145蕪湖市秋華保溫材料有限責任公司巖棉復合板和膨脹珍珠巖保溫板生產線建設項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-118 檔案順序號：145 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市秋華保溫材料有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
巖棉復合板和膨脹珍珠巖保溫板生產線建設項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
秋華公司現對3400m3車間進行改建，建設2條生產線，建成后預計產能分別為43800m3和18000m3?？傎Y產6095.5萬元，年平均稅金約200萬元。經蕪湖市鏡湖區經濟和發展改革委員會予以備案（鏡發改項備 [2017] 21號）。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃松（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災、窒息、灼燙、機械傷害、觸電、車輛傷害、坍塌、物體打擊、高處墜落、其他傷害（粉塵、噪聲）。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
9 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.3.10董合桐、江有權、杜傳棟周邊環境查勘、現場檢查、檢測； 第二次：2018.5.6董合桐、黃少星、杜傳棟現場復查； 第三次：2018.9.20江有權、杜傳棟現場復查； |
|
|
安全評價結論 |
本次安全驗收評價，共提出9條整改措施和建議，建設單位對需要整改的項目進行了認真的實施，并已完成整改，復查合格。評價組認為，其潛在的危險有害因素達到可控制程度，本項目具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年10月 29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
146蕪湖賽寶信息產業技術研究院有限公司液氮存儲
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-064 檔案順序號：146 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖賽寶信息產業技術研究院有限公司 |
|
|
項目名稱 |
液氮存儲 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市弋江區高新技術產業開發區漳河路20號蕪湖賽寶信息產業技術研究院有限公司內 |
|
|
項目內容： |
液氮存儲 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
王 軍（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
-- |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
物理爆炸、中毒、灼燙（凍傷） |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.8.8、2018.9.14，黃大慶、黃少星去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 2018.10.22黃大慶、黃少星去現場，復查整改落實情況。 |
|
|
安全評價結論 |
滿足安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 10 月 23日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
147銅陵市富鑫鋼鐵有限公司高爐富氧配套VPSA5000制氧設備建設項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-035 檔案順序號：147 |
|||
|
單位名稱 |
銅陵市富鑫鋼鐵有限公司 |
||
|
項目名稱 |
高爐富氧配套VPSA5000制氧設備項目 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
新建 |
|
|
項目地點： |
安徽省銅陵市郊區周沖村 |
||
|
項目內容： |
VPSA5000制氧設備一套及相應公輔配套設施 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃松（查驗收集的資料、報告校對） |
|||
|
許岫瑜（參與評價） |
|||
|
茆翠萍（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
董合桐、黃松、許岫瑜、茆翠萍 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2018年4月11日評價組第一次對建設項目進行現場檢查,并向企業提交與本次安全評價相關的資料目錄。 2.2018年7月19日評價組第二次對建設項目進行檢查、檢測,收集本次安全評價需要的資料、文件等。 3. 2018年8月12日評價組到生產現場對整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成。 |
||
|
安全評價結論 |
建設項目采用了目前成熟、先進的技術、工藝裝備，安全條件與安全生產條件總體較好。試生產后具備國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準要求的安全生產條件。具備安全驗收的條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年10月26日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
148蕪湖中油石油有限公司開發區加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-002-7 檔案順序號：148 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油公司開發區加油站 |
|
|
項目名稱 |
安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市開發區內 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.10.15收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.10.21 現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 10月25日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
149安徽二環石油集團有限公司鏡湖新城加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-031-3 檔案順序號：149 |
||
|
單位名稱 |
安徽二環石油集團有限公司 |
|
|
項目名稱 |
鏡湖新城加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鏡湖區 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.9.20收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.10.8現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年10月15日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
150蕪湖人本合金有限責任公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-053 檔案順序號：150 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖人本合金有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖人本合金有限責任公司 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖縣灣沚鎮趙橋工業園 |
|
|
項目內容： |
1000噸/年五氧化二釩、1200噸/年偏釩酸銨生產、儲存裝置及公用輔助設施。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、注冊安全工程師） |
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
黃松（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
15 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.6.29 許岫瑜、喬保國、張海燕、徐慧：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.9.19董合桐、許岫瑜、黃智：現場隱患排查、部分問題進行交流 第三次2018.10.30 許岫瑜：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖人本合金有限責任公司安全生產條件能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定的要求，具備安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3850006 安監局12350 |
|
151中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德第五加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-006-3 檔案順序號：151 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司司 |
|
|
項目名稱 |
廣德第五加油站雙層油罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
廣德縣 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
張海燕、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災，中毒和窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.7.25制定專項驗收評價相關安全檢查表，現場逐項對照檢查表檢查；對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查。人員：張海燕、黃大慶、黃少星 2017.9.13結合現場勘測、檢測，向項目建設單位了解項目的設計、施工等方面的安全問題，對項目安全方面的有關難點、疑點，與項目建設單位的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員：黃大慶、黃少星 2018.10.18隱患整改復查。人員：張海燕、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月13日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
152南陵縣紅箭加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-085 檔案順序號：152 |
||
|
單位名稱 |
南陵縣紅箭加油站 |
|
|
項目名稱 |
南陵縣紅箭加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣家發鎮永林村 |
|
|
項目內容： |
南陵縣紅箭加油站 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃大慶（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.10.24黃大慶、杜傳棟、黃智：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.11.15杜傳棟、黃少星：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
南陵縣紅箭加油站符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月 21日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
153中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德箭穿加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-006-4 檔案順序號：153 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司司 |
|
|
項目名稱 |
廣德箭穿加油站雙層罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
廣德縣 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
張海燕、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災，中毒和窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.7.25制定專項驗收評價相關安全檢查表，現場逐項對照檢查表檢查；對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查。人員：張海燕、黃松、黃少星 2017.9.13結合現場勘測、檢測，向項目建設單位了解項目的設計、施工等方面的安全問題，對項目安全方面的有關難點、疑點，與項目建設單位的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員：黃松、黃少星 2018.10.19隱患整改復查。人員：張海燕、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月22日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
154中國石化銷售有限公司南陵九連加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-083 檔案順序號：154 |
||
|
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司 |
|
|
項目名稱 |
南陵九連加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市南陵縣籍山鎮黃金村 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.10.24收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.11.5現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月14日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
155蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站雙層罐更新項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-006-5 檔案順序號：155 |
|||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公安徽宣城銷售分公司 |
||
|
項目名稱 |
宣城宣慶加油站雙層罐更新項目 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
宣城市 |
||
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
||
|
許岫瑜（參與評價） |
|||
|
黃少星（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
杜傳棟、許岫瑜、黃少星 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師、高級工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.8.25張海燕、江有權、杜傳棟周邊環境查勘、現場檢查、檢測 第二次：2018.10.15黃大慶、張海燕、杜傳棟對隱患進行復查 |
||
|
安全評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站雙層罐更新項目安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年11月27日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3850006 安監局12350 |
||
156奇瑞新能源汽車技術有限公司年產6萬噸鋁車身骨架純電動車乘用車項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-028 檔案順序號：156 |
|||
|
單位名稱 |
奇瑞新能源汽車技術有限公司 |
||
|
項目名稱 |
年產6萬輛鋁車身骨架純電動乘用車項目 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖市高新技術產業開發區 |
||
|
項目內容： |
本次安全評價內容為奇瑞新能源汽車技術有限公司年產6萬輛鋁車身骨架純電動乘用車項目的選址，總平面布置，生產工藝及設備設施，公輔設施以及安全生產管理現狀。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
江有權 |
|
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（參與評價） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
|||
|
黃大慶（參與評價） |
|||
|
王軍（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
江有權、董合桐、劉曉潔、黃大慶、王軍 |
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
機械傷害、起重傷害、車輛傷害、觸電、火災、爆炸、灼燙、物體打擊、高處墜落、中毒和窒息、坍塌。主要有害因素是噪聲、粉塵、非電離輻射和電弧光輻射 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
25 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.4.19江有權、董合桐、劉曉潔等對周邊環境查勘、現場檢查、檢測。 第二次：2018.7.26江有權、董合桐等評價組成員再次到現場進行檢查檢測，收集完善相關資料。 第三次：2018.10.11江有權、董合桐、劉曉潔等評價組成員到現場對整改情況進行復查。 |
||
|
安全評價結論 |
奇瑞新能源汽車技術有限公司年產6萬輛鋁車身骨架純電動乘用車項目，符合國家相關法律、法規、規章、標準、規范及有關規定的要求，具備安全設施驗收和安全生產條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年11月27日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
157蕪湖華衍水務有限公司三山水廠使用劇毒危險化學品
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2018-075 檔案順序號：157 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖華衍水務有限公司 |
|
|
項目名稱 |
三山水廠 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖三山經濟開發區 |
|
|
項目內容： |
自來水生產 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
劉曉潔（三級評價師、參與現場查勘及評價） |
||
|
報告編制人 |
黃 松、黃少星、劉曉潔 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
中毒 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.9.10現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 及現場檢測及隱患排查 第二次：2018.9.30與水廠技術人員交流 第三次：2018.11.23隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
158中化石油安徽有限公司南陵縣石鋪加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-033-3 檔案順序號：158 |
||
|
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司 |
|
|
項目名稱 |
南陵縣石鋪加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市南陵縣藉山鎮先進村 |
|
|
項目內容： |
站內布置有4具30立方米儲罐、2臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
鄭學勤（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.9收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.11.18現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月28日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
159中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司宣城宣港加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-006-15 檔案順序號：159 |
||
|
單位名稱 |
安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
宣城宣港加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市宣州區黃渡鄉伏村村宣港路（X001）16K+0西側 |
|
|
項目內容： |
站內布置有4具30立方米儲罐、2臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級評價師、參與評價） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.10.25收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：江有權、杜傳棟、郭軍。 第二次2018.11.07核實企業隱患的整改情況。人員：江有權、杜傳棟、郭軍。 |
|
|
安全評價結論 |
安徽宣城銷售分公司宣城宣港加油站安全現狀評符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年11月21日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
160中化石油安徽有限公司南陵峨嶺加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-083-2 檔案順序號：160 |
||
|
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司南陵峨嶺加油站 |
|
|
項目名稱 |
南陵峨嶺加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市南陵縣 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
鄭學勤（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.9收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.11.16現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年12月4日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
161中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德東風加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2018-006-2 檔案順序號：161 |
||
|
單位名稱 |
安徽宣城銷售分公司廣德東風加油站 |
|
|
項目名稱 |
廣德東風加油站雙層罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市廣德縣桃州鎮桐汭西路（G318國道）與萬桂山路（X030縣道）交口東110米處北側 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級評價師、參與評價） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.8.9收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：張海燕、杜傳棟、郭軍。 |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年12月5日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
162中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德萬桂山加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2018-006-3 檔案順序號：162 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德萬桂山加油站 |
|
|
項目名稱 |
廣德萬桂山加油站雙層罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
宣城市廣德縣 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.8.9周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 12 月5日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
163銅陵市富鑫鋼鐵有限公司制氧廠危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2018-061 檔案順序號：163 |
|||
|
單位名稱 |
銅陵市富鑫鋼鐵有限公司制氧廠 |
||
|
項目名稱 |
制氧廠重大危險源 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
安徽省銅陵市郊區周沖村 |
||
|
項目內容： |
銅陵富鑫公司制氧廠構成危險化學品重大危險源生產、儲存裝置、設施及公輔設施和安全管理。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃少星（查驗收集的資料、報告校對） |
|||
|
楊紅霞（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
張海燕、黃大慶、黃少星、楊紅霞 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒窒息 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬法 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
/ |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018年9月20日，張海燕、黃大慶、黃少星去現場，收集評價資料，檢查經營現場，測量項目外部間距。 |
||
|
安全評價結論 |
符合安全條件和危險化學品經營條件 |
||
|
報告提交時間 |
2018年12月6日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
164中國石化銷售有限公司安徽宣城飛彩加油站防滲設置改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2018-005-6 檔案順序號：164 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城飛彩加油站防滲設置改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市經濟技術開發區 |
|
|
項目內容： |
新設儲罐區，位于站房西側，埋設SF雙層油罐3只，為：2只汽油罐（均為30m3），1只柴油罐（30m3）。高低液位報警儀更換，液位探測棒與油罐配套更換；設油罐滲漏檢測系統。加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.11.1張海燕、杜傳棟、江有權：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.11.20杜傳棟、許岫瑜、黃大慶：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城飛彩加油站防滲設置改造項目安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年12月12日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
165蕪湖中油石油有限公司南陵五里加油站改建項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2018-002-1 檔案順序號：165 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司五里加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司五里加油站改建項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣籍山鎮五里大轉盤 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級評價師、參與評價） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.11.9收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：張海燕、杜傳棟、郭軍。 |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年12月12日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
166蕪湖悅孚能源銷售有限公司南陵城關加油加氣站（加油部分）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-084-1 檔案順序號：166 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖悅孚能源銷售有限公司 |
|
|
項目名稱 |
南陵城關加油加氣站（加油部分） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣城關秋浦大道南318國道347km處 |
|
|
項目內容： |
蕪湖悅孚能源銷售有限公司南陵城關加油加氣站（加油部分） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
杜傳棟（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.10.24黃大慶、黃少星、黃智：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.12.05黃大慶、黃少星：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖悅孚能源銷售有限公司南陵城關加油加氣站（加油部分）符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范要求，具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年12月 15日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
167蕪湖潤利化工有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-074 檔案順序號：167 |
||||
|
單位名稱 |
蕪湖潤利化工有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
生產危險化學品 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
||
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣繁陽鎮大陽村林場 |
|||
|
項目內容： |
苯系列產品提純 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
江有權 |
||
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（工藝設備） |
|||
|
劉曉潔（電氣自動化） |
||||
|
杜傳棟（公輔工程） |
||||
|
張海燕（資料收集） |
||||
|
報告編制人 |
董合桐、劉曉潔、杜傳棟、張海燕 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒和窒息 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2018年9月18日評價組第一次對建設項目進行現場檢查,并向企業提交與本次安全評價相關的資料目錄。 2.2018年10月17日評價組第二次對建設項目進行檢查、檢測,收集本次安全評價需要的資料、文件等。 3. 2018年12月5日評價組到生產現場對整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成。 |
|||
|
安全評價結論 |
企業安全條件與安全生產條件總體較好。具備國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準要求的安全生產條件和符合《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》規定的各項安全生產條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年12月18日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
168中國石化銷售有限公司安徽宣城廣德太極加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2018-005-5 檔案順序號：168 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城廣德太極加油站 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城廣德太極加油站雙層罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省廣德縣祠山崗鄉富家村西山村 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級安全評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
江有權（二級評價師、參與評價） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.10.25收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性。人員：張海燕、杜傳棟、郭軍。 |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年12月24日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
169愛康尼克晶體硅（蕪湖）有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- JY-2018-069 檔案順序號：169 |
|||
|
單位名稱 |
愛康尼克晶體硅（蕪湖）有限公司 |
||
|
項目名稱 |
經營危險化學品 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣 |
||
|
項目內容： |
危險化學品經營 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
江有權 |
|
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
||
|
許岫瑜（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
黃大慶（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
江有權，黃少星 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災、中毒與窒息 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.9.25周邊環境查勘、現場檢查、檢測（張海燕、黃少星、黃大慶）；第二次：2018.10.16查找現場安全隱患，翻閱企業安全管理相關資料，與企業安全評價聯系人進行交流（黃少星、黃大慶）；第三次：2018.12.17隱患整改情況復查（黃少星、江有權） |
||
|
安全評價結論 |
愛康尼克晶體硅（蕪湖）有限公司安全條件總體較好。安全生產現狀滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規范的要求。經營條件符合《危險化學品經營許可證管理辦法》規定，具備重新申請經營許可證條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年12月25日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
170蕪湖誠拓汽車零部件股份有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-063 檔案順序號：170 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖誠拓汽車部件股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
年產18000噸汽車鑄件產品 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
蕪湖誠拓汽車部件股份有限公司成立于2006年1月，座落于安徽省蕪湖市繁昌縣經濟開發區火焰山路1號，占地3萬平方米。專業從事汽車制動系統、轉向系統、發動機系統相關零部件，液壓傳動系統，其它機械配件的鑄造及精密加工。高新技術企業，省認定企業技術中心。公司現生產能力1.8萬噸/年， 誠拓公司現有生產規模為年產18000噸汽車鑄件產品。主要產品為球鐵類鑄造產品和灰鐵類鑄造產品，其中球鐵類鑄造毛坯產品包括制動鉗、支架、轉向節、轉向器殼體、發動機主軸承蓋；灰鐵類鑄造毛坯產品包括總泵、油杯分泵、分泵、離合器泵、皮帶輪、飛輪等鑄件。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權（二級評價師、） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃松（三級評價師查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
董合桐（三級評價師、高級工程師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
企業存在的危險有害因素有火災、爆炸、灼燙、機械傷害、物體打擊、起重傷害、觸電、淹溺、坍塌、高處墜落、車輛傷害、高溫、煙塵、噪聲、電離輻射等。主要危險有害因素為火災、爆炸、灼燙、起重傷害、機械傷害、高溫和噪聲，應重點防范。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
14 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.9.18江有權、杜傳棟、劉曉潔周邊環境查勘、現場檢查、檢測 第二次：2018.10.25，董合桐、江有權、杜傳棟對查出隱患進行現場復查 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖誠拓汽車部件股份有限公司安全生產現狀與安全生產條件能夠滿足國家現行有關安全生產法律法規、部門規章及標準規范的要求，具備安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年12月 26日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
171蕪湖福民生物藥業股份有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-082 檔案順序號：171 |
|||
|
單位名稱 |
蕪湖福民生物藥業股份有限公司 |
||
|
項目名稱 |
回收套用危險化學品 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖市三山區 |
||
|
項目內容： |
安全現狀評價 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（現場勘查、查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃少星（參與評價） |
|||
|
董合桐（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
張海燕，許岫瑜 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
張海燕（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
張耿明（二級安全評價師、高級工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息、灼燙 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
15 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.11.22周邊環境查勘、現場檢查、查找現場安全隱患，翻閱企業安全管理相關資料，與企業安全評價聯系人進行交流（張海燕、許岫瑜、黃少星、董合桐）；期間，多次和企業聯系人進行了隱患整改方面的交流；第二次：2018.12.20隱患整改情況復查（張海燕、許岫瑜） |
||
|
安全評價結論 |
蕪湖福民生物藥業股份有限公司安全生產條件能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定的要求，具備安全生產條件。符合《安全生產許可證條例》《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》規定，符合申請“安全生產許可證”延期條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年12月27日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
- 上一個：2018年度自查報告
- 下一個：2018年3季度安全服務網上公開