安全評價
35安徽三安氣體有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-112 檔案順序號：035 |
|||
|
單位名稱 |
安徽三安氣體有限公司 |
||
|
項目名稱 |
安徽三安氣體有限公司安全現狀評價 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安徽三安氣體有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖經濟開發區東梁路北側 |
||
|
項目內容： |
安徽三安氣體有限公司外部安全條件、總平面布置、生產工藝設備設施、公輔設施和安全管理 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群（二級評價師） |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（三級評價師，現場勘查、報告內審） |
||
|
許岫瑜（三級評價師，查驗收集的資料、歸檔） |
|||
|
黃大慶（三級評價師，高級工程師） |
|||
|
董合桐（三級評價師，高級工程師） |
|||
|
報告編制人 |
蔡立群（二級評價師） |
||
|
許岫瑜（三級評價師） |
|||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師，高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒窒息 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
7 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.7現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 2018.3.8核實企業隱患整改情況 |
||
|
安全評價結論 |
安徽三安氣體有限公司安全生產條件能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定的要求。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年4月2日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
|
|
|
|
|
36安徽華誼化工有限公司液體化工碼頭還建項目防爆油氣回收機組選址可行性
|
評價報告檔案編號No：AQFW-2018-015 檔案順序號036 |
||
|
單位名稱 |
安徽華誼化工有限公司司 |
|
|
項目名稱 |
安徽華誼化工有限公司液體化工碼頭還建項目防爆油氣回收機組 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區 |
|
|
項目內容： |
安徽華誼化工有限公司液體化工碼頭還建項目獲得蕪湖市發展和改革委員會（物價局）的備案批復。擬在長江大堤背水測建設防爆油氣回收機組，該機組屬于還建項目的一部分，該機組的功能是將液體碼頭裝卸過程中可能產生的易燃易爆氣體進行回收，屬于環保設施。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
徐 慧（一級評價師） |
|
|
董合桐（三級級評價師） |
||
|
黃少星（三級評價師） |
||
|
報告編制人 |
蔡立群（二級評價師） |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表，安全無憂云計算技術 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.3.26現場及周邊環境查勘 |
|
|
安全評價結論 |
本項目選址符合國家和地方安全生產相關法律法規和標準規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 3月 31日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
37安徽黃山永新股份有限公司車間揮發性有機廢氣處理項目
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-YPJ-2016-030 檔案順序號： 037 |
||||
|
單位名稱 |
黃山永新股份有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
車間揮發性有機廢氣處理項目 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
工貿行業環保配套項目安全預評價 |
||
|
項目地點： |
黃山市徽州區永新股份有限公司廠區內 |
|||
|
項目內容： |
印刷機風量控制系統10套、活性炭吸附裝置4套、蒸餾塔3套、溶劑儲罐及其他相配套的輔助設備。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
許岫瑜（查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
江有權（參與評價） |
||||
|
/ |
||||
|
報告編制人 |
蔡立群、劉曉潔 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險性分析 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
— |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.6收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 |
|||
|
安全評價結論 |
本項目采用了國內成熟可靠的技術、工藝裝備，安全條件與安全生產條件較好。 本項目主要危險因素為火災、爆炸，一旦發生事故，對周邊有一定的影響。項目建成投產后，其安全風險是可接受的，可以達到安全生產要求，符合安全生產條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2017年 4月 17 日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
38中國石化銷售有限公司安徽宣城雙橋加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-005-1 檔案順序號：038 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城雙橋加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城雙橋加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市雙溪鎮三叉路口 |
|
|
項目內容： |
站內布置有2具50立方米儲罐、4臺加油機、加油站等級為二級，站址、站房、罐區及加油機沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.1.15張海燕、杜傳棟、許岫瑜、劉曉潔：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.2.26張海燕、杜傳棟、劉曉潔：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城雙橋加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年4月 11 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
39中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司荊山加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2018-001-01 檔案順序號：039 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司荊山加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
新建2層站房356.4m2（建筑面積）；罩棚面積（投影面積）675m2，高7.6m，罩棚頂部安裝太陽能發電板，主要用于站內路燈；車棚（投影面積）63 m2；4臺雙槍雙油品潛油泵加油機；容積30m3汽油雙層儲罐3個；30m3柴油雙層儲罐1個。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
黃少星（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.4.8周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年4月 12日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
40繁昌縣安平制氧廠
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-029-1 檔案順序號：040 |
||
|
單位名稱 |
繁昌縣安平制氧廠 |
|
|
項目名稱 |
繁昌縣安平制氧廠安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
液氧、液態二氧化碳、液氬 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
許岫瑜（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
張海燕/杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.3.19周邊環境查勘、制氧廠現場檢查、檢測 第二次：2018.4.11隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
生產現狀和安全管理符合規范要求 |
|
|
報告提交時間 |
2018年4 月18 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
41黃山精強建材股份有限公司阻隔防爆橇裝式加注裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-017 檔案順序號：041 |
||
|
單位名稱 |
黃山精強建材股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山精強建材股份有限公司阻隔防爆橇裝式加注裝置安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市 |
|
|
項目內容： |
阻隔防爆橇裝式加注裝置 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.2.10周邊環境查勘、現場檢查、檢測 第二次：2018.3.2，對隱患進行復查 |
|
|
安全評價結論 |
該裝置存在的安全隱患經整改落實后，其站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理等安全現狀符合國家現行有關安全生產法律、法規、標準及行業規范要求的安全條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年3月26日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
42中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪徽山大道加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2017-005-09 檔案順序號： |
||||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|||
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪徽山大道加油站安全驗收評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
新建 |
||
|
項目地點： |
績溪縣華陽鎮徽山大道與祥云路交叉口 |
|||
|
項目內容： |
1）屬于汽車加油站新建項目，涉及柴油及汽油的經營零售業務，投資450萬元。其中汽油為重點監管?；?，不涉及重點監管化工工藝，不構成重大危險源，。 2）本項目建設地點位于績溪縣華陽鎮徽山大道與祥云路交叉口。加油站東南側面向徽山大道開設出、入口，加油站西南側有1條架空電力線（距加油站內加油機的間距大于30m），西側為祥云路，西北側距離站區230m處有一條高鐵鐵路線，東北側圍墻外為山坡。安全距離符合要求。 3）不屬于化工項目，不在化工園區內。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
杜傳棟（查驗收集的資料） |
||||
|
黃松（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
劉曉潔、杜傳棟 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.1.17收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 2018.3.20 隱患整改情況復查 |
|||
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪徽山大道加油站安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
年 月 日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
|||
|
|
|
|
|
|
43安徽二環石油集團有限公司徽州路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-031-1 檔案順序號：042 |
||
|
單位名稱 |
安徽二環石油集團有限公司徽州路加油站 |
|
|
項目名稱 |
安徽二環石油集團有限公司徽州路加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市徽州路以西、北京路以北 |
|
|
項目內容： |
站內布置有3具30立方米汽油儲罐；1具30立方米柴油儲罐、1具20立方米柴油儲罐；6臺加油機、加油站等級為二級，站址、站房、加油機沒有發生變化。2017年2月該站由江蘇啟安建設集團有限公司安裝，對儲油裝置實施雙層罐（內鋼外玻璃纖維增強塑料）改造，以提高儲油裝置安全性。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.4.20張海燕、黃 松、許岫瑜、現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次：2018.4.28黃 松、董合桐隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
安徽二環石油集團有限公司徽州路加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月2日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
44中國石化銷售有限公司安徽宣城水東加油加氣站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2018-005－2 檔案順序號：044 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城水東加油加氣站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城水東加油加氣站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市宣州區水東鎮104省道209KM+800M處西側 |
|
|
項目內容： |
站內布置有2具30立方米汽油儲罐；2具30立方米柴油儲罐、4臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房、罐區及加油機沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.3.20張海燕、黃 松、杜傳棟、現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次：2018.4.20黃 松、杜傳棟、劉曉潔隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城水東加油加氣站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月2日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
45中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德西郊加油站雙層罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-006-07 檔案順序號：045 |
||||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|||
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德西郊加油站雙層罐改造項目安全技術意見書 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全預評價 |
||
|
項目地點： |
宣城市廣德縣 |
|||
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
||
|
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
劉曉潔（查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
楊紅霞（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
張海燕、黃少星 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
不涉及 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.2加油站改造地址周邊環境查勘，距離測量，收集評價所需資料。人員：喬保國、劉曉潔、黃少星 |
|||
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年5月2日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
46休寧縣臨溪加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ -2018-030 檔案順序號： |
||
|
單位名稱 |
休寧縣臨溪加油站 |
|
|
項目名稱 |
休寧縣臨溪加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
休寧縣東臨溪鎮臨溪村G205國道1620KM+700M處東側 |
|
|
項目內容： |
加油站汽、柴油經營現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
楊紅霞（查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
蔡立群、鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
7 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.4.10鄭學勤、楊紅霞、徐慧：周邊環境查勘，加油站現場檢查、檢測 第二次：2018.4.22鄭學勤、楊紅霞：核實加油站隱患整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 5 月 3 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 休寧縣安監局12350 |
|
47中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪揚溪加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-005-5 檔案順序號：047 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪揚溪加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪揚溪加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
績溪縣揚溪鎮揚溪村 |
|
|
項目內容： |
站內布置有4具20立方米儲罐、4臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化，罐區1具20立方米汽油罐停用，加油機增加油氣回收系統。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.3.28張海燕、杜傳棟、劉曉潔：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.4.14張海燕、杜傳棟、黃少星：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪揚溪加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月 3 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
48安徽省恒偉鉍業有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-093 檔案順序號：048 |
||
|
單位名稱 |
安徽省恒偉鉍業有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽省恒偉鉍業有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
南陵縣經濟開發區支九路3-41-1 |
|
|
項目內容： |
企業廠址與平面布置，生產裝置、公輔工程以及安全生產管理現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編寫） |
|
|
江有權（查驗收集資料、報告內審） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
喬保國、鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
42 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
熔煉爐溫度、冷卻水流量監控無自動化控制系統。企業已制定整改計劃正在落實整改。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.10.17周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測。 2017.12.1 現場再次檢查，并就企業工藝技術進行交流 |
|
|
安全評價結論 |
該企業在本次安全現狀評價工作過程中進行了一些有成效的整改工作，還有一些問題或隱患正在整改過程中，全部隱患整改完成后安全設施能夠滿足安全生產相關標準規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 5 月 8 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 南陵縣安監局12350 |
|
49黃山天馬新材料科技有限公司年產2萬噸硅烷偶聯劑系列技改項目
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-YPJ-2018-013 檔案順序號： 049 |
||||
|
單位名稱 |
黃山天馬新材料科技有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
年產2萬噸硅烷偶聯劑系列技改項目 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
非危險化學品技改項目預評價 |
||
|
項目地點： |
黃山市徽州區天馬公司廠區內 |
|||
|
項目內容： |
2萬噸/年硅烷偶聯劑生產裝置；生產車間、倉庫及罐區依托現有建構筑物，不新建；生產設備一部分利用現有DCH車間的設備設施，再適當新增一部分，對于用不上的設備設施予以拆除；公輔工程依托企業現有公輔工程，不新建。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
許岫瑜（查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
錢兆春（參與評價） |
||||
|
/ |
||||
|
報告編制人 |
劉曉潔、許岫瑜 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險性分析 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
— |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.2.28收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 |
|||
|
安全評價結論 |
黃山天馬新材料科技有限公司年產2萬噸硅烷偶聯劑技改項目的安全條件符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范的要求。 |
|||
|
報告提交時間 |
2017年 5月 15 日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
50中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣桃花潭東路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-005-4 檔案順序號：050 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣桃花潭東路加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣桃花潭東路加油站 安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
涇縣涇川鎮桃花潭東路與新205國道交叉口70m處南側 |
|
|
項目內容： |
站內布置有4具30立方米儲罐、4臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.3.28張海燕、杜傳棟、劉曉潔：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.4.24張海燕、杜傳棟、黃少星：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣桃花潭東路加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月11 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
51中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣創業加油站安徽宣城涇縣創業加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-005-3 檔案順序號：051 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣創業加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣創業加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市涇縣經濟開發區 |
|
|
項目內容： |
站內布置有4具20立方米儲罐、4臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.3.28張海燕、杜傳棟、劉曉潔：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.4.24張海燕、杜傳棟、黃少星：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣創業加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月 11 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
52建華建材（安徽）有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018—021 檔案順序號：052 |
|||
|
單位名稱 |
建華建材（安徽）有限公司 |
||
|
項目名稱 |
建華建材（安徽）有限公司安全現狀評價 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌縣新港鎮 |
||
|
項目內容： |
外部安全條件、總平面布置、生產工藝設備設施、公輔設施和安全管理 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國（一級評價師） |
|
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
江有權（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
|||
|
黃松（三級評價師、參與評價） |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
呂德全（高級工程師） |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒窒息、灼燙、機械傷害、物體打擊、起重傷害、觸電、淹溺、坍塌、高處墜落、車輛傷害 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
51 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.3.6喬保國、杜傳棟、江有權、呂德全；收集資料，項目現場勘查；核實項目有關資料真實準確性及安全生產事故隱患排查 |
||
|
安全評價結論 |
綜上所述：建華建材（安徽）有限公司在全部完成本次安全生產現狀評價提出的問題和隱患整改后，企業的安全生產現狀能夠滿足國家現行有關安全生產法律法規、部門規章及標準規范的要求。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年5月11日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
|
|
|
|
|
53蕪湖市兆信爐料有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-JY-2018-041 檔案順序號：053 |
||||
|
單位名稱 |
蕪湖市兆信爐料有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
蕪湖市兆信爐料有限公司經營危險化學品安全評價報告 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
經營危險化學品安全評價報告 |
||
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣繁陽鎮缸窯村 |
|||
|
項目內容： |
蕪湖市兆信爐料有限公司經營危險化學品煤焦油的場所以及經營場所現場安全管理。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
||
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師,現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
江有權（二級評價師,查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
黃松（三級評價師，參與評價） |
||||
|
報告審核人 |
董合桐（三級評價師，高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師，高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.5.4現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 2018.5.14核實企業隱患整改情況 |
|||
|
安全評價結論 |
本次對蕪湖市兆信爐料有限公司經營煤焦油危險化學品的安全評價結論為：符合安全條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年5月14日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
54中國石化銷售有限公司安徽黃山徽州辰龍加油二站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2018-004－4 檔案順序號：054 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山徽州辰龍加油二站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山徽州辰龍加油二站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省黃山市徽州區迎賓大道北干渠北側 |
|
|
項目內容： |
站內布置有3具30立方米汽油儲罐（其中一只長期停用）；2具30立方米柴油儲罐（其中一只長期停用）；4臺加油機；按現使用油罐總容積計算，加油站現等級為三級，站址、站房、加油機近三年沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
吳萬義（二級評價師、現場勘查、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.1.14張海燕、黃 松、許岫瑜現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次：2018.1.22黃 松、吳萬義隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月8日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
55安徽皖通高速公路股份有限公司合肥至南京高速公路文集服務區北區加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS- 2018-036－2 檔案順序號：055 |
||
|
單位名稱 |
安徽皖通高速公路股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
合肥至南京高速公路文集服務區北區加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全技術意見書評價 |
|
項目地點： |
安徽省合肥市肥東縣（G40滬陜高速公路）合寧段576KM處文集服務區北側 |
|
|
項目內容： |
新建二層站房（建筑面積）252m2；V型罩棚（建筑面積）402.8m2，高8.85m；1臺4槍雙油品潛油泵加油機；3臺6槍3油品潛油泵加油機；容積30m3埋地臥式雙層汽油儲油罐1具，50m3埋地臥式雙層汽油儲油罐2具；50m3埋地臥式雙層柴油儲罐2具，折合后總容量為180 m3（柴油折半），為一級加油站。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.4.13張海燕、黃 松、杜傳棟、現場查勘地理、周邊情況. |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月10日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
56安徽皖通高速公路股份有限公司合肥至南京高速公路文集服務區南區加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS- 2018-036－1 檔案順序號：056 |
||
|
單位名稱 |
安徽皖通高速公路股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
合肥至南京高速公路文集服務區南區加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全技術意見書評價 |
|
項目地點： |
安徽省合肥市肥東縣（G40滬陜高速公路）合寧段576KM處文集服務區南側 |
|
|
項目內容： |
新建二層站房（建筑面積）251.6m2；罩棚（建筑面積）399.76m2，高8.85m；1臺4槍雙油品潛油泵加油機；3臺6槍3油品潛油泵加油機；容積30m3埋地臥式雙層汽油儲油罐1具，50m3埋地臥式雙層汽油儲油罐2具；50m3埋地臥式雙層柴油儲罐2具，折合后總容量為180 m3（柴油折半），為一級加油站。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.4.13張海燕、黃 松、杜傳棟、現場查勘地理、周邊情況. |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月10日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
57南陵神彩裝飾材料有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-113 檔案順序號：057 |
||
|
單位名稱 |
南陵神彩裝飾材料有限公司 |
|
|
項目名稱 |
南陵神彩裝飾材料有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
南陵縣經濟開發區 |
|
|
項目內容： |
企業廠址與平面布置，生產裝置、公輔工程以及安全生產管理現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編寫） |
|
|
劉曉潔（查驗收集資料、報告內審） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
蔡立群、鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
32 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
重大隱患：1.在役化工裝置未經正規設計且未進行安全設計診斷；2.控制室面向反應裝置一側設置玻璃觀察窗；3.化工生產裝置未按國家標準要求設置雙重電源供電。 整改情況：1.企業已委托北京慎恒工程設計有限公司對其生產裝置進行設計診斷；2.控制室面向反應裝置一側玻璃觀察窗拆除，砌筑防爆墻；3.企業將購置柴油發電機做備用電源，計劃在6月30日完成。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.12.1周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測。 2018.1.18 現場再次檢查，并就企業工藝技術進行交流 |
|
|
安全評價結論 |
該企業在本次安全現狀評價工作過程中進行了一些有成效的整改工作，還有一些問題或隱患正在整改過程中，全部隱患整改完成后安全設施能夠滿足安全生產相關標準規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 5 月 11 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 南陵縣安監局12350 |
|
58安徽勝達化工科技有限公司年產3萬噸硝酸鉀項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-092 檔案順序號：058 |
||||
|
單位名稱 |
安徽勝達化工科技有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
年產3萬噸硝酸鉀項目安全驗收評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
新建 |
||
|
項目地點： |
蚌埠市淮上區沫河口工業園區 |
|||
|
項目內容： |
1）屬于危險化學品新建項目，涉及硝酸鉀的生產，投資1600萬元。原料及產品不涉及重點監管的危險化學品，生產工藝不屬于重點監管化工工藝，構成四級重大危險源。 2）本項目建設地點位于蚌埠市淮上區沫河口工業園區淝河中路。公司東側為蚌埠宏宇公司、蚌埠油品公司，南鄰淝河中路，西側為空地，北鄰蚌埠東方金河化工有限公司。安全距離符合要求。 3）屬于化工項目，建設在化工園區內。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
徐慧（查驗收集的資料） |
||||
|
林欣（參與評價） |
||||
|
董合桐 |
||||
|
報告編制人 |
蔡立群、劉曉潔 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
20 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
生產車間使用燃料天然氣的場所未設置可燃氣體報警裝置，企業采取了整改措施，按規定在使用天然氣的場所設置了可燃氣體報警裝置，評價組復查后認為該項隱患整改合格。 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.13收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 2018.3.23 隱患整改情況復查 |
|||
|
安全評價結論 |
通過對本項目安全條件和安全生產條件的分析結果表明，本項目試生產后具備國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產條件，具備安全驗收條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
年 月 日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
59中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣宏村加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-004-5 檔案順序號：059 |
||||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣宏村加油站 |
|||
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣宏村加油站安全現狀評價報告 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價報告 |
||
|
項目地點： |
安徽省黃山市黟縣宏村鎮際村 |
|||
|
項目內容： |
中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣宏村加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及該站經營條件。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
||
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師,現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
劉曉潔（三級評價師,查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
董合桐（三級評價師，參與評價） |
||||
|
報告審核人 |
黃少星（三級評價師，高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師，高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.4.26現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 2018.4.27核實企業隱患整改情況 |
|||
|
安全評價結論 |
本次對中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣宏村加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件：符合危險化學品安全許可條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年4月28日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
60中國石化銷售有限公司安徽黃山兗山加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-004-6 檔案順序號：060 |
||||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山兗山加油站 |
|||
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山兗山加油站安全現狀評價報告 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價報告 |
||
|
項目地點： |
安徽省黃山市屯溪區陽湖鎮兗山村 |
|||
|
項目內容： |
中國石化銷售有限公司安徽黃山兗山加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及該站經營條件。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
||
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師,現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
劉曉潔（三級評價師,查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
董合桐（三級評價師，參與評價） |
||||
|
報告審核人 |
黃少星（三級評價師，高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師，高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.4.26現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 2018.4.28核實企業隱患整改情況 |
|||
|
安全評價結論 |
本次對中國石化銷售有限公司安徽黃山兗山加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件：符合危險化學品安全許可條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年4月28日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
61盾安（蕪湖）中元自控有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-10 檔案順序號：061 |
||||
|
單位名稱 |
盾安(蕪湖)中元自控有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
重大危險源評估 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
金屬制品業 |
||
|
項目地點： |
安徽新蕪經濟開發區（蕪湖縣灣沚鎮） |
|||
|
項目內容： |
液氨儲罐、液氧儲罐和氨分解爐 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
||
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
江有權（查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
杜傳棟（參與評價） |
||||
|
吳萬義（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
董合桐、江有權 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
18 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2017年10月28日現場詳細查勘地理及評估對象周邊情況、分析危險源可能對周邊的影響。 2.2017年11月8日現場隱患排查。 3.2018年5月17-21日隱患整改情況復查。
|
|||
|
安全評價結論 |
盾安（蕪湖）中元自控有限公司重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內。危險化學品重大危險源安全生產管理能夠滿足國家現行有關法律法規的要求。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年5月28日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
62蕪湖共交通集團有限責任公司長江路加油站罐區雙層罐改造
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2018-023 檔案順序號：062 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市公共交通集團有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽二環石油集團有限公司力克油庫自動化改造項目專項安全驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
葛志強（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
張海燕、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災，中毒和窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.3.14制定專項驗收評價相關安全檢查表，現場逐項對照檢查表檢查；對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查。人員：張海燕、許岫瑜、黃少星 2017.4.18結合現場勘測、檢測，向項目建設單位了解項目的設計、施工等方面的安全問題，對項目安全方面的有關難點、疑點，與項目建設單位的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員：黃大慶、黃少星 2018.4.19隱患整改復查。人員：黃少星、許岫瑜 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2018年5月14日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
63蕪湖華奇汽車零部件有限公司工業氣體供氣裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-095 檔案順序號：063 |
||||
|
單位名稱 |
蕪湖華奇汽車零部件有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
工業氣體供氣裝置安全現狀評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業 |
||
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市高新技術產業開發區楊河路9號，蕪湖華奇汽車零部件有限公司廠區內 |
|||
|
項目內容： |
液氬、液態二氧化碳儲罐及供氣裝置 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
||
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
江有權（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
黃大慶、杜傳棟、江有權 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、凍傷 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2017年9月05日現場詳細查勘地理及項目周邊情況、分析項目可能對周邊的影響。并對項目進行風險分析。 2.2018年2月10日評價組成員根據企業提供的相關資料，進一步與企業進行交流溝通。 2.2018年4月20日評價組第二次對企業進行檢查、檢測。 3.2018年5月22 日評價組到生產現場對整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成。
|
|||
|
安全評價結論 |
1.氣裝置涉及的氬（液化的）、二氧化碳（液化）屬于危險化學品。主要危險有害因素為爆炸、灼燙（凍傷）。依據《危險化學品重大危險源辨識》，供氣裝置儲存的危險化學品不構成重大危險源。 2.本次安全評價共查找了3項安全隱患，已經全部進行了整改。整改后的外部安全條件，平面布置，供氣裝置和安全管理等現狀符合國家現行有關安全生產法律、法規、標準及行業規范的要求。 3.供氣裝置在運行期間，其裝置與安全設施運行正常，沒有發生傷亡安全事故。供氣裝置的安全、可靠性和安全水平為囯內同行業的先進水平。 4.華奇公司與現場供氣單位已簽訂安全供氣協議，明確雙方各自的責任和義務，符合《安全生產法》第四十條的規定。 5.供氣裝置現行安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年5月25日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
64蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司CNG加氣母站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-108-1 檔案順序號：064 |
|||
|
單位名稱 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司 |
||
|
項目名稱 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司CNG加氣母站安全現狀評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖市 |
||
|
項目內容： |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司CNG加氣母站站址安全條件、總平面布置、加氣工藝及設施、公輔設施、安全管理現狀以及經營條件等等。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃少星（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
|||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
杜傳棟、黃少星、董合桐 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2017年10月24日現場詳細查勘地理及項目周邊情況、分析項目可能對周邊的影響。并對項目進行風險分析。 2.2017年12月11日評價組向企業提交與本次安全評價相關的資料目錄。并第二次對企業進行檢查、檢測。 3.2018年3月2日評價組第三次對企業進行檢查、檢測。 4.2018年5月15 日評價組到生產現場對整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成 |
||
|
安全評價結論 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公CNG加氣母站安全設施及安全管理總體情況良好，安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準的規定和要求。 |
||
|
報告提交時間 |
2018年 5月28 日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
|
|
|
|
|
65蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司天然氣門站（北門站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-108-2 檔案順序號：065 |
||||
|
單位名稱 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
天然氣門站安全現狀評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
燃氣生產及供應業 |
||
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市經濟技術開發區 |
|||
|
項目內容： |
天然氣門站（北門站） |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
||
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
黃少星（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
黃大慶、杜傳棟、黃少星 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2017年10月24日現場詳細查勘地理及項目周邊情況、分析項目可能對周邊的影響。并對項目進行風險分析。 2.2017年12月11日評價組向企業提交與本次安全評價相 3.2018年3月2日評價組第三次對企業進行檢查、檢測。 4.2018年5月15 日評價組到生產現場對整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成。 |
|||
|
安全評價結論 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司天然氣門站（北門站）安全設施及安全管理總體情況良好，安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準的規定和要求。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年5月28日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
66蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司LNG液化站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-108-3 檔案順序號：066 |
||||
|
單位名稱 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
LNG液化站安全現狀評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
燃氣生產及供應業 |
||
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市經濟技術開發區 |
|||
|
項目內容： |
液化天然氣（LNG）儲存氣化站和LNG應急調峰氣源工程（天然氣處理及部分液化場所）兩部分 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
||
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
黃少星（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
董合桐、杜傳棟、黃少星 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2017年10月24日現場詳細查勘地理及項目周邊情況、分析項目可能對周邊的影響。并對項目進行風險分析。 2.2017年12月11日評價組向企業提交與本次安全評價相關的資料目錄。并第二次對企業進行檢查、檢測。 3.2018年3月2日評價組第三次對企業進行檢查、檢測。 4.2018年5月15 日評價組到生產現場對整改情況進行復查，存在問題企業已整改完成。 |
|||
|
安全評價結論 |
本次安全評價中提出的存在問題及安全隱患整改措施與建議項，企業及時進行了整改，復查結果符合國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求。 綜上所述，LNG氣化站安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年5月28日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
67繁昌縣金豐礦業有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-JY-2018-040 檔案順序號：067 |
||||
|
單位名稱 |
繁昌縣金豐礦業有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
繁昌縣金豐礦業有限公司經營危險化學品安全評價報告 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
經營危險化學品安全評價報告 |
||
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌縣繁陽鎮庫山村 |
|||
|
項目內容： |
繁昌縣金豐礦業有限公司經營危險化學品煤焦油的場所以及經營場所現場安全管理。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
||
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師,現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
江有權（二級評價師,查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
黃松（三級評價師，參與評價） |
||||
|
報告審核人 |
董合桐（三級評價師，高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師，高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.5.4現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 2018.6.4核實企業隱患整改情況 |
|||
|
安全評價結論 |
本次對繁昌縣金豐礦業有限公司經營煤焦油危險化學品的安全評價結論為：符合安全條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年6月4日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
68黃山聯固新材料科技有限公司年產8800噸水性環氧、水性固化劑、水性聚氨酯樹脂、水性丙烯酸乳液項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2017-123 檔案順序號：068 |
||
|
單位名稱 |
黃山聯固新材料科技有限公司 |
|
|
項目名稱 |
年產8800噸水性環氧、水性固化劑、水性聚氨酯樹脂、水性丙烯酸乳液項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化工 |
|
項目地點： |
黃山市歙縣循環經濟園 |
|
|
項目內容： |
建設規模：3850t/a水性丙烯酸乳液、1850t/a水性聚氨酯樹脂,回收99.5%丙酮溶劑900t/a、1600 t/a水性環氧樹脂、970t/a水性環氧固化劑、530 t/a水性異氰酸酯固化劑生產線。 主要建設內容包括：新建生產線5條。新建甲類車間1座、危險化學品倉庫1座、丙類倉庫1座、丁類倉庫2座、儲罐區：：8×50m3（Φ3400×5500）內浮頂儲罐8座，辦公樓1座、動力車間1座。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（參與評價） |
|
|
黃少星（參與評價） |
||
|
楊紅霞（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
徐慧 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
預先危險分析法、危險度分析法、事故樹分析法、事故后果分析法、 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017年12月15日、2018年1月10日、2月28日先后三次現場勘查。 |
|
|
安全評價結論 |
評價總結論：黃山聯固新材料科技有限公司“年產8800噸水性環氧、水性固化劑、水性聚氨酯樹脂、水性丙烯酸乳液項目”安全條件和安全生產條件符合國家有關安全生產法律、法規、規章和規范性文件以及安全生產相關標準和規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
送審稿2018年 3月 14日，最終稿2018年6月5日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
69黃山錦峰實業有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-011 檔案順序號：069 |
||
|
單位名稱 |
黃山錦峰實業有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山錦峰實業有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化工 |
|
項目地點： |
黃山市徽州區循環經濟園 |
|
|
項目內容： |
TGIC 生產車間、環氧樹脂生產車間、綜合生產車間、辦公區域、倉儲設施、公輔工程待等 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（三級安全評價師） |
|
|
黃少星（三級安全評價師） |
||
|
陳寧生（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
報告編制人 |
徐慧（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法、事故后果分析法 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
20 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018年2月28日、4月9日、5月10日、5月30日，先后四次現場勘查和隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
黃山錦峰實業有限公司符合《安全生產許可證條例》《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》規定，具備“安全生產許可證”延期條件。 |
|
|
報告提交時間 |
最終報告2018年6月25日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
70中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國開發區加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-006-3 檔案順序號：070 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國開發區加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國開發區加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
寧國市雙龍路 |
|
|
項目內容： |
站內布置有4具30立方米儲罐、4臺加油機、加油站等級為三級，站址、站房沒有發生變化。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
許岫瑜（三級評價師查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
董合桐（三級評價師、參與評價） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師、工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次2018.4.4張海燕、杜傳棟、黃少星：收集資料，項目位置現場勘查；核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次2018.5.29張海燕、杜傳棟、黃少星：核實企業隱患的整改情況 |
|
|
安全評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國開發區加油站安全現狀符合安全條件和危險化學品經營條件，符合延期換證條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年6月 11 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
71中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣園林加油站雙層罐更新改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-005-08 檔案順序號：071 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城分公司 |
|
|
項目名稱 |
涇縣園林加油站雙層罐更新改造項目安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站雙層罐更新改造安全技術意見書 |
|
項目地點： |
宣城市涇縣 |
|
|
項目內容： |
加油站雙層罐更新改造。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(三級評價師,注冊安全工程師) |
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師,現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師,查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
杜傳棟（三級評價師,參與評價） |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級評價師，高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師,高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.21收集資料，項目位置現場勘查,核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 |
|
|
安全評價結論 |
本項目主要危險因素為火災、爆炸，一旦發生事故，對周邊有一定的影響。只要在設計、施工和生產過程中切實加強安全管理，落實安全措施和預防手段，并確保各項安全措施有效實施的條件下，達到《安全生產法》（主席令第13號）等相關法律、法規、標準、規范對安全生產保障條件的要求，本項目建成投產后，其安全風險是可接受的，可以達到安全生產要求，符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 6月 12日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
72繁昌縣大象陶瓷有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-JY-2018-043 檔案順序號：072 |
||||
|
單位名稱 |
繁昌縣大象陶瓷有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
繁昌縣大象陶瓷有限公司經營危險化學品安全評價報告 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
經營危險化學品安全評價報告 |
||
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌縣荻港鎮畢架村 |
|||
|
項目內容： |
繁昌縣大象陶瓷有限公司經營危險化學品煤焦油的場所以及經營場所現場安全管理。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
||
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（三級評價師,現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
黃大慶（三級評價師,查驗收集的資料、報告校對） |
||||
|
王軍（三級評價師，參與評價） |
||||
|
報告審核人 |
董合桐（三級評價師，高級工程師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師，高級工程師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.5.21現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 2018.6.13核實企業隱患整改情況 |
|||
|
安全評價結論 |
本次對繁昌縣大象陶瓷有限公司經營煤焦油危險化學品的安全評價結論為：符合安全條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年6月13日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
73蕪湖中油石油有限公司環通加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-002-2 檔案順序號：073 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油公司環通加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油公司環通加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣 |
|
|
項目內容： |
加油站換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師、現場勘查） |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（三級評價師、現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（三級評價師、查驗收集的資料、報告校對） |
||
|
方兆平（三級評價師、參與評價） |
||
|
|
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
毛明恒 （工程師） |
|
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2018.5.29收集資料,項目位置現場勘查,核實項目有關資料真實準確性。 第二次：2018.6.1 現場復查，隱患均整改完成 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年 6月 6日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
74繁昌中油石油有限公司長江南路加油站項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS- 2018-003－01 檔案順序號：074 |
||
|
單位名稱 |
繁昌中油石油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
繁昌中油石油有限公司長江南路加油站項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全技術意見書 |
|
項目地點： |
繁昌經濟開發區橫山村 |
|
|
項目內容： |
新建二層站房（建筑面積）494.1m2；罩棚面積（建筑面積）275m2，罩棚高度6.4m； 四槍四油品潛油泵加油機4臺；容積30m3臥式雙層汽油儲油罐3具；30m3埋地臥式雙層柴油儲罐2具，折合后總容量為120 m3（柴油折半），為二級加油站。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（三級評價師、現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（三級評價師、現場勘查、查驗資料、報告校對） |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.5.29張海燕、黃 松、劉曉潔、杜傳棟現場查勘地理、周邊情況. |
|
|
安全評價結論 |
本項目安全條件符合國家相關安全生產法律法規、標準規范規要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2018年6月13日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
75蕪湖碧鑫房地產開發有限公司碧桂園鏡湖世家項目東南側二環石油弋江路加油站對擬建鏡湖世家項目的安全影響
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2018-055 檔案順序號：075 |
||||
|
單位名稱 |
蕪湖碧鑫房地產開發有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
碧桂園鏡湖世家項目東南側二環石油弋江路加油站對碧桂園鏡湖世家項目安全影響專項安全評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
專項安全評價 |
||
|
項目地點： |
蕪湖市鏡湖區弋江路 |
|||
|
項目內容： |
1）蕪湖碧鑫房地產開發有限公司碧桂園鏡湖世家項目東南側二環石油弋江路加油站對擬建鏡湖世家項目的安全影響。 3）不屬于化工項目，不在化工園區內。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
黃少星（查驗收集的資料） |
||||
|
杜傳棟（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
劉曉潔、黃少星 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬計算 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
無 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.6.12收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 |
|||
|
安全評價結論 |
鏡湖世家項目東南側二環石油弋江路加油站與鏡湖世家項目相鄰的菜市場、社區居委會、1#居民樓（31F）、3#居民樓（32F）安全間距符合《汽車加油加氣站設計與施工規范》要求。 |
|||
|
報告提交時間 |
2018年6月22日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
- 上一個：2018年3季度安全服務網上公開
- 下一個：2018年一季度安全評價項目公示一