安全評價
1中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國竹峰加油站(改造工程)
評價報告檔案編號No:AQPJ- YPJ-2017-006-04 檔案順序號:001 |
||
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國竹峰加油站(改造工程)項目安全技術意見書 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
安全預評價 |
項目地點: |
宣城市 |
|
項目內容: |
汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
黃少星(查驗收集的資料、報告校對) |
||
葛志強(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
楊建設(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.9.28周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃,達到《安全生產法》等相關法律、法規、標準、規范對安全生產保障條件的要求,項目建成投產后,其安全風險是可接受的,可以達到安全生產要求,符合安全生產條件。 |
|
報告提交時間 |
2017年 12 月 27日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
2中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪伏嶺加油站
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-005-10 檔案順序號:002 |
|||
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
||
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪伏嶺加油站安全驗收評價 |
||
項目簡介 |
項目類型: |
安全驗收評價 |
|
項目地點: |
績溪縣伏嶺鎮徽杭古道新區 |
||
項目內容: |
1)屬于汽車加油加氣站新建項目,涉及柴油及汽油的經營零售業務,投資750萬元。其中汽油為重點監管?;?,不涉及重點監管化工工藝,不構成重大危險源,。 2)本項目建設地點位于績溪縣伏嶺鎮徽杭古道新區。加油站東南側面向X086縣道開設出、入口,加油站北面圍墻外有一條鄉道和一條架空電力線,西面站房圍墻外有一條架空電力線,東北圍墻外為空地,符合安全距離要求。 3)不屬于化工項目,不在化工園區內。 |
||
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔(現場勘查、報告編制、歸檔) |
||
杜傳棟(查驗收集的資料、編制報告) |
|||
黃松(參與評價) |
|||
報告編制人 |
劉曉潔、杜傳棟 |
||
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
— |
||
— |
|||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
||
過程控制負責人 |
楊建設(二級安全評價師) |
||
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
指出一般事故隱患 (只填數量) |
7 |
||
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.30收集資料,項目位置及周邊情況現場勘查 2017.12.11 隱患整改情況復查 |
||
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪伏嶺加油站安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求,具備安全驗收條件。 |
||
報告提交時間 |
2018年 1 月 5 日 |
||
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
3黃山華塑新材料有限公司木塑新型環保材料及其制品生產儲存場所
評價報告檔案編號No:AQPJ- XZ-2017-076 檔案順序號:003 |
||
單位名稱 |
黃山華塑新材料科技有限公司 |
|
項目名稱 |
黃山華塑新材料科技有限公司木塑新型環保材料及其制品生產儲存場所安全現狀評價報告 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
工貿人造板、安全現狀評價 |
項目地點: |
黃山市 |
|
項目內容: |
人造板 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、報告編制、歸檔) |
|
楊紅霞(查驗收集的資料、報告校對) |
||
徐慧(參與評價) |
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
楊建設(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、灼燙 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
28 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.8.4周邊環境查勘、現場檢查、檢測。第二次:2017.8.22隱患整改情況檢查第三次:2017.9.5隱患整改情況檢查第四次:2017.10.22隱患整改情況復查 |
|
安全評價結論 |
針對檢查發現存在的問題及安全隱患,提出了整改措施與建議。企業應認真根據本報告中提出的安全對策措施與建議,盡快制定安全隱患整改方案,落實整改時間、資金和整改部門及責任人。 |
|
報告提交時間 |
2017年 12月27日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
4安徽省郎溪縣鴻泰鋼鐵有限公司
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2017-116-1 檔案順序號:004 |
|||
單位 名稱 |
安徽省郎溪縣鴻泰鋼鐵有限公司 |
||
項目名稱 |
生產安全事故整改措施落實效果評估 |
||
項目簡介 |
項目類型: |
黑色金屬冶煉、壓延加工工業。安全現狀 |
|
項目地點: |
安徽省宣城市郎溪縣新發鎮高家村 |
||
項目內容: |
煉鋼、軋鋼以及公輔設施 |
||
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
董合桐(現場勘查、報告編制、歸檔) |
||
江有權(查驗收集的資料、報告校對) |
|||
黃松(參與評價) |
|||
張海燕(參與評價) |
|||
|
|||
報告編制人 |
董合桐、黃松 |
||
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
— |
||
— |
|||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
||
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災、中毒和窒息、灼燙 |
||
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
指出一般事故隱患 (只填數量) |
82 |
||
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
||
安全評價現場工作記錄 |
1. 2017年11月22日現場勘查對評估對象進行風險分析;明確評估范圍;簽訂安全技術協議書;并提出安全評估的要求。 2. 2017年11月23日任命評價組組長,組成評估組,制定評價工作計劃。 3. 2017年11月23日評估組向企業提交與本次安全評估相關的資料目錄。 4. 2017年11月23日至12月12日1)評價組收集與本次安全評價相關的國家法律法規、規章和標準、規程、規范等依據以及其他資料。 2)評價組考察同類型企業,對生產工藝、安全設施使用和安全管理等方面進行類比。 5. 2017年12月13日第二次對企業進行檢查、檢測。并對企業提供的資料進行交流。 6. 2017年12月15日評價組成員按照組內分工進行報告的編制。7. 7.2018年1月2日第三次進入企業煉鋼、軋鋼生產現場檢查。并與企業相關人員交流存在的較大安全隱患。 8. 2018年1月10日報告進入評價組內審程序。 9. 2018年1月11日報告進入公司審核程序。 10. 2018年1月15日報告打印,并交付委托單位。 |
||
安全評價結論 |
1.安徽省郎溪縣鴻泰鋼鐵有限公司主要從事冶金冶煉、鐵合金及鎳鐵冶煉、特種鋼制造、鋼材、熱軋帶肋鋼筋(含鋼坯)的制造、加工及銷售。,該企業屬于《國家安全監管總局關于印發金屬冶煉目錄(2015版)的通知》(安監總管四〔2015〕124號)中的黑色金屬冶煉、壓延加工工業(代碼C31)。金屬冶煉屬于高危行業領域。 2.企業存在的危險有害因素有爆炸(化學、容器)、火災、中毒、灼燙、機械傷害、觸電、車輛傷害、坍塌、物體打擊、高處墜落、淹溺、其他傷害(毒物、粉塵、高溫、噪聲與振動)。其中主要危險有害因素為爆炸(化學、容器)、火災、中毒、灼燙。 3.依據《危險化學品重大危險源辨識》分析辨識,企業構成危險化學品重大危險源。危險化學品重大危險源級別為四級。 4.本次安全評估,共查出企業存在問題及安全隱患82項。其中重大安全隱患8項。企業應及時對存在問題及安全隱患進行整改落實,舉一反三,完善企業安全生產設施。 5.企業應按照《安徽省人民政府辦公廳關于構建“六項機制”強化安全生產風險管控的實施意見》,構建安全生產風險查找、研判、預警、防范、處置和責任等“六項機制”,強化安全生產風險管控。 6.企業應按照《企業安全生產責任體系五落實五到位規定》要求,進一步落實了安全生產主體責任,建立健全了各項安全生產管理制度和操作規程,加強了對生產設備設施及危險作業環節的管理力度,提升了企業防范事故的能力。 |
||
報告提交時間 |
2018年1月 15日 |
||
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
5安徽二環石油集團有限公司力克油庫自動化改造項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-117 檔案順序號:005 |
||
單位名稱 |
安徽二環石油集團有限公司 |
|
項目名稱 |
安徽二環石油集團有限公司力克油庫自動化改造項目專項安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
項目地點: |
蕪湖市 |
|
項目內容: |
汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃少星(現場勘查、報告編制、歸檔) |
|
方昆鵬(查驗收集的資料、報告校對) |
||
劉曉潔(參與評價) |
||
葛志強(參與評價) |
||
報告編制人 |
黃少星 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
楊建設(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災,中毒和窒息 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
3 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.24制定專項驗收評價相關安全檢查表,現場逐項對照檢查表檢查;對項目的安全設施的配置狀況進行對照檢查。人員:方昆鵬、黃少星 2017.12.20結合現場勘測、檢測,向項目建設單位了解項目的設計、施工、試運行等方面的安全問題,對項目安全方面的有關難點、疑點,與項目建設單位的技術人員進行交流、探討、查實求證。人員:劉曉潔、黃少星 2017.12.29隱患整改復查。人員:黃少星 |
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
報告提交時間 |
2018年1月15日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
6安徽恒隆新材料有限公司年產8000噸聚酯樹脂項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-047 檔案順序號:006 |
||
單位名稱 |
安徽恒隆新材料有限公司 |
|
項目名稱 |
安徽恒隆新材料有限公司年產8000噸聚酯樹脂項目安全專項驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全專項驗收評價 |
項目地點: |
黃山市 |
|
項目內容: |
聚酯樹脂生產 |
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(收集資料、編寫報告、檔案歸檔) |
|
楊紅霞(現場勘查、報告校對) |
||
楊敏春(參與評價) |
||
陳寧生(參與評價) |
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
6 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.5.22周邊環境查勘、現場檢查、檢測 第二次:2017.11.10,對隱患進行復查 |
|
安全評價結論 |
本次安全專項驗收評價,共提出6條整改措施和建議,建設單位對需要整改的項目進行了認真的實施,并已完成整改。評價組認為,其潛在的危險有害因素達到可控制程度,本項目具備安全驗收條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年元月10日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
7中國石化銷售有限公司安徽宣城廣德桃州加油站原址改建項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YPJ-2017-005-06 檔案順序號:007 |
||
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城廣德桃州加油站原址改建項目安全技術意見書 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全預評價 |
項目地點: |
宣城市廣德縣 |
|
項目內容: |
汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星(現場勘查、報告編制、歸檔) |
劉曉潔(查驗收集的資料、報告校對) |
||
方昆鵬(參與評價) |
||
報告編制人 |
黃少星、方昆鵬 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.2加油站改建地址周邊環境查勘,距離測量,收集評價所需資料。人員:喬保國、劉曉潔、黃少星 |
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
報告提交時間 |
2018年1月15日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
8宣城市寶景石油貿易有限公司水陽加油站(一期)建設項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YPJ/ YS-2017-036-2 檔案順序號:008 |
||
單位名稱 |
宣城市寶景石油貿易有限公司 |
|
項目名稱 |
宣城市寶景石油貿易有限公司水陽加油站(一期)建設項目 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業項目安全驗收評價 |
項目地點: |
宣州區水陽鎮水陽大道 |
|
項目內容: |
汽油、柴油零售 |
|
項目組 |
評價組長 |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松(現場勘查、整改復查、資料歸檔) |
|
杜傳棟(參與現場查勘、報告校對) |
||
方昆鵬(現場查勘、參與評價) |
||
報告編制人 |
黃 松 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
|
|
|
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填寫數量) |
8 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2018.1.3現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次:2018.1.9隱患整改復查 |
|
安全評價結論 |
符合 |
|
報告提交時間 |
2018年1月16日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
9安徽奧美塑膠有限公司
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2017-116-2 檔案順序號:009 |
||
單位名稱 |
安徽奧美塑膠有限公司 |
|
項目名稱 |
生產安全事故整改措施落實效果評估 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
安全現狀評價 |
項目地點: |
安徽省宣城市郎溪縣經濟開發區 |
|
項目內容: |
安徽奧美塑膠有限公司安全生產設施及安全管理。 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃大慶、黃 松(現場勘查、報告編制、歸檔) |
|
江有權(現場勘查、查驗收集的資料、報告校對) |
||
張海燕(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
黃大慶、黃 松 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
機械傷害、觸電、灼燙 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填寫數量) |
25 |
|
評價中發現的重大安全隱患 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.22、2017.12.14、2018.01.02,喬保國、張海燕、黃大慶、江有權去現場,檢查、勘察生產、管理情況,收集評價資料。 |
|
安全評價結論 |
1. 安徽奧美塑膠有限公司“2014.12.29”事故發生后,按照“四不放過”原則,查明了事故發生原因,事故責任者和全體員工受到了教育,采取了事故防范措施,事故責任者受到了嚴肅處理。 2. 安徽奧美塑膠有限公司生產場所不構成重大危險源。 3. 企業應按照《國家安全監管總局關于印發開展工貿企業較大危險因素辨識管控提升防范事故能力行動計劃的通知》和《工貿行業重大安全生產事故隱患判定標準(2017版)》的要求,結合本企業實際,開展較大危險因素辨識與隱患排查,加強有限空間、動火等特殊作業管理,進一步落實了安全生產主體責任,建立健全各項安全生產管理制度和操作規程,加強了對生產設備設施及危險作業環節的管理力度,提升了企業防范事故的能力。 4. 本次安全評估中共檢查發現25項安全問題及隱患,并針對問題和隱患提出了安全對策措施和建議。 |
|
報告提交時間 |
2018年 01月 15日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
10固鎮劉園華通天然氣有限責任公司固鎮縣城區天然氣利用工程二期項目(CNG/LNG天然氣綜合站)
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-070 檔案順序號:010 |
|||
單位名稱 |
固鎮劉園華通天然氣有限責任公司 |
||
項目名稱 |
固鎮劉園華通天然氣有限責任公司固鎮縣城區天然氣利用工程二期項目(CNG/LNG天然氣綜合站)安全驗收評價報告 |
||
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點: |
蚌埠市 |
||
項目內容: |
加氣站的站址安全條件、總平面布置、加氣工藝及設施、配套及輔助設施、安全設施的施工、驗收和調試情況、安全管理、經營條件、采取安全措施、重大安全隱患檢查。 |
||
項目組 |
評價組長 |
蔡立群(二級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、編寫報告、資料收集) |
||
劉曉潔(資料收集、報告校對) |
|||
葛志強(參與評價) |
|||
報告編制人 |
杜傳棟 |
||
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
||
— |
|||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
||
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
||
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
||
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、觸電 |
||
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
指出一般事故隱患 (只填數量) |
7 |
||
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.10.17周邊環境查勘、加氣站現場檢查、檢測;第二次:2017.12.13對現場復查。 |
||
安全評價結論 |
固鎮劉園華通天然氣有限責任公司固鎮縣城區天然氣利用工程二期項目(CNG/LNG天然氣綜合站)安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準的規定和要求,具備安全驗收條件。 |
||
報告提交時間 |
2018年 1月 22 日 |
||
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
11安徽省力鑫特鋼有限公司LNG自建站項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-115 檔案順序號:011 |
||
單位名稱 |
安徽省力鑫特鋼有限公司 |
|
項目名稱 |
安徽省力鑫特鋼有限公司LNG自建站項目安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
燃氣生產及供應業、安全驗收評價 |
項目地點: |
廣德縣 |
|
項目內容: |
天然氣 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃少星(現場勘查、報告編制、歸檔) |
|
劉曉潔(查驗收集的資料、報告校對) |
||
董合桐(參與評價) |
||
報告編制人 |
黃少星 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災,中毒、凍傷 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
3 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.2初步勘察建設項目選址、平面布置,對評價對象進行風險評估,簽訂安全驗收評價合同。人員:喬保國、黃少星、劉曉潔 2017.12.20評價組對建設項目選址、工藝、設備設施及周邊環境情況再次進行詳細勘探、檢查。同時收集項目建設資料。人員:黃大慶、黃少星 2018.1.5隱患整改復查。人員:黃少星 |
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
報告提交時間 |
2018年1月23日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
12安徽省旭嘉包裝材料有限
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2017-116-3 檔案順序號:012 |
||
單位名稱 |
安徽省旭嘉包裝材料有限公司 |
|
項目名稱 |
整改措施落實效果評估 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
安全現狀評價 |
項目地點: |
安徽省宣城市郎溪縣經濟技術開發區 |
|
項目內容: |
安徽省旭嘉包裝材料有限公司生產安全事故整改措施落實效果情況。評價范圍是安徽省旭嘉包裝材料有限公司安全生產設施及安全管理,重點為“2017.5.2”工亡事故后“四不放過”情況。 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
江有權(現場勘查、編寫報告、檔案歸檔) |
|
黃大慶(收集資料、報告校對) |
||
張海燕(參與評價) |
||
報告編制人 |
江有權 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒和窒息、機械傷害 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患(只填數量) |
44 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.22周邊環境勘查,初步了解企業基本情況 2017.12.14現場勘測安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測,現場詳細測量內外部安全距離,現場安全隱患檢查。 2018.1.2與企業再次進行交流,對重點部位再次檢查,核對資料。 |
|
安全評價結論 |
事故按照四不放過進行處理;應重點防范的是火災、爆炸、中毒和窒息、機械傷害。公司生產、儲存場所不構成重大危險源;企業針對這些安全問題及隱患應及時進行整改落實,舉一反三;應構建“六項機制”,強化安全生產風險管控。 |
|
報告提交時間 |
2018年 1 月 15 日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
13中國石化銷售有限公司安徽黃山石油分公司
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2018-004-1 檔案順序號:013 |
||
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山石油分公司 |
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山石油分公司安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
安全現狀評價 |
項目地點: |
黃山市 |
|
項目內容: |
汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
方昆鵬(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
楊紅霞(查驗收集的資料、報告校核等) |
||
鄭學勤(參與評價) |
||
報告編制人 |
喬保國、方昆鵬 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
蔡立群(二級評價師、注冊安全工程師、副教授) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
4 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2018.1.3周邊環境查勘、現場檢查、檢測; 第二次:2018.1.14對周邊環境查勘,對隱患整改情況復查。 |
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
報告提交時間 |
2018年 1月 24 日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
14蕪湖東旭光電裝備技術有限公司高端顯示器件裝備項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-050 檔案順序號:014 |
||
單位名稱 |
蕪湖東旭光電裝備技術有限公司 |
|
項目名稱 |
高端顯示器件裝備項目 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
安全驗收評價 |
項目地點: |
蕪湖經濟技術開發區東區 |
|
項目內容: |
生產、加工和組裝高端顯示器件裝備 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃大慶(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
黃少星(現場勘查、查驗收集的資料、報告校對) |
||
許岫瑜(參與評價) |
||
王軍(參與評價) |
||
報告編制人 |
黃大慶 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
-- |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
機械傷害、起重傷害、觸電、噪聲 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
7 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.10.31、2017.11.4、2017.11.27,張海燕、黃大慶、黃少星去現場,勘察項目周邊情況,收集評價資料。 2017.12.19黃大慶、黃少星去現場,復查整改落實情況。 |
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
報告提交時間 |
2017年 12月 22日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
15安徽省高速石化有限公司南漪湖服務區加油站東站
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-063-3 檔案順序號: 015 |
|||
單位名稱 |
安徽寧宣杭高速公路投資有限公司 |
||
項目名稱 |
安徽省高速石化有限公司南漪湖服務區加油站東站 |
||
項目簡介 |
項目類型: |
安全驗收評價 |
|
項目地點: |
貍宣高速公路南漪湖服務區東區 |
||
項目內容: |
安徽省高速石化有限公司南漪湖服務區加油站東站建設項目外部安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件 |
||
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜(現場勘查、報告編制、歸檔) |
||
江有權(查驗收集的資料、報告校對) |
|||
黃松 |
|||
報告編制人 |
許岫瑜 |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
||
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
||
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
指出一般事故隱患 (只填數量) |
15 |
||
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.22現場查勘項目選址、地理、周邊情況 2017.12.20、2018.1.11現場復查整改情況 |
||
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
||
報告提交時間 |
2018年1月29日 |
||
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
16安徽省高速石化有限公司南漪湖服務區加油站西站
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-063-4 檔案順序號:016 |
|||
單位名稱 |
安徽寧宣杭高速公路投資有限公司 |
||
項目名稱 |
安徽省高速石化有限公司南漪湖服務區加油站西站 |
||
項目簡介 |
項目類型: |
安全驗收評價 |
|
項目地點: |
貍宣高速公路南漪湖服務區西區 |
||
項目內容: |
安徽省高速石化有限公司南漪湖服務區加油站西站建設項目外部安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件 |
||
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜(現場勘查、報告編制、歸檔) |
||
江有權(查驗收集的資料、報告校對) |
|||
黃松 |
|||
報告編制人 |
許岫瑜 |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
||
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
||
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
指出一般事故隱患 (只填數量) |
15 |
||
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.22現場查勘項目選址、地理、周邊情況 2017.12.20、2018.1.11現場復查整改情況 |
||
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
||
報告提交時間 |
2018年1月29日 |
||
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
17蕪湖中油石油有限公司四垾加油站雙層罐改造工程
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2017-001-03 檔案順序號:017 |
||
單位名稱 |
湖中油石油有限公司 |
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司四垾加油站雙層罐改造工程安全驗收評價 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學原料、化學品及醫藥制造業安全驗收評價 |
項目地點: |
蕪湖市經開區 |
|
項目內容: |
屬于化學原料、化學品項目,主要為汽車汽油柴油及天然氣充裝,建設位置位于蕪湖市經開區,不屬于化工項目,不在化工園區內。 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
許岫瑜(現場勘查、報告編制、歸檔) |
|
劉曉潔(查驗收集的資料、報告校對) |
||
黃少星(參與評價) |
||
報告編制人 |
許岫瑜 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
— |
|
— |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、機械傷害、中毒(窒息)、觸電、高處墜落 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
5 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:收集資料,項目位置現場勘查;核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 第二次:核實企業隱患的整改情況 |
|
安全評價結論 |
蕪湖中油石油有限公司四垾加油站雙層罐改造工程安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求,具備安全驗收條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年 2月 5 日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
18宣城市北門液化氣有限公司液化氣充氣站拆遷還建項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YS-2016-090 檔案順序號:018 |
|||
單位名稱 |
宣城市北門液化氣有限公司 |
||
項目名稱 |
宣城市北門液化氣有限公司液化氣充氣站拆遷還建項目安全驗收評價 |
||
項目簡介 |
項目類型: |
安全驗收評價 |
|
項目地點: |
宣城市 |
||
項目內容: |
1)屬于城鎮燃氣新建項目,涉及液化石油氣的經營零售業務,投資5000萬元。其中液化石油氣為重點監管?;?,不涉及重點監管化工工藝,不構成重大危險源,。 2)本項目建設地點位于宣城市宣州區麒麟大道和安國路交叉口東北部。東側為一條溝渠,溝渠對面為宣城市金桂印染公司的丙類廠房,距本項目東北側、東南側各有一個煙囪,南側為雄飛體育用品公司的丙類廠房,西側為安國路,北側為空地。本項目建設地址中間靠近安國路一側有兩棟電信通訊建筑。 3)不屬于化工項目,不在化工園區內。 |
||
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔(現場勘查、報告編制、歸檔) |
||
黃少星(查驗收集的資料) |
|||
鄭學勤(參與評價) |
|||
江有權(參與評價) |
|||
報告編制人 |
劉曉潔 |
||
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
— |
||
— |
|||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
||
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果分析 |
||
指出一般事故隱患 (只填數量) |
7 |
||
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
1. 液化石油氣儲罐未加裝高壓注水連接裝置。整改情況:已整改; 2. 灌瓶間及卸車區的監控攝像頭不防爆。整改情況:已整改。 |
||
安全評價現場工作記錄 |
2017.11.24收集資料,項目位置及周邊情況現場勘查 2017.12.26 隱患整改情況復查 |
||
安全評價結論 |
宣城市北門液化氣有限公司液化氣充氣站拆遷還建項目安全設施符合國家有關安全生產的法律、法規和規范要求,具備安全驗收條件和經營條件。 |
||
報告提交時間 |
2018年 2 月 6 日 |
||
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
19黃山萬麗美油墨科技有限公司
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2017-068 檔案順序號:019 |
||
單位名稱 |
黃山萬麗美油墨科技有限公司 |
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
危險化學品生產企業、安全現狀評價報告 |
項目地點: |
安徽省黃山市徽州區循環經濟園區 |
|
項目內容: |
年產9600噸油墨及油墨稀釋劑,其中屬于危險化學品的生產規模為7800噸(1600噸/年S色系印刷油墨、5000噸/年V色系印刷油墨、1200噸/年油墨稀釋劑);不屬于危險化學品的為1800噸/年水性油墨 |
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
楊紅霞(現場勘查、報告編制、歸檔) |
|
方昆鵬(查驗收集的資料、報告校核) |
||
徐慧(參與評價,) |
||
黃少星(參與評價,) |
||
盧明(參與評價) |
||
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
/ |
|
/ |
||
報告審核人 |
蔡立群(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法、事故后果模擬分析法 |
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
評價中發現一般隱患13項,已全部整改。 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.10.27對企業周邊環境進行詳細勘察,距離測量,收集資料,生產裝置、設施現場檢查,其間與企業交流溝通; 2018.1.19現場整改情況復查,補充完善相關資料; 2018年2月6日-8日經復核,整改全部完成。 |
|
安全評價結論 |
黃山萬麗美油墨科技有限公司經過本次整改后安全生產條件及安全設施能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規、標準規范的要求,具備安全生產條件和申請“安全生產許可證”延期條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年 2月8 日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
20蕪湖市峨橋加油站
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2018-012 檔案順序號:020 |
||
單位名稱 |
蕪湖市峨橋加油站 |
|
項目名稱 |
蕪湖市峨橋加油站現狀 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學原料、化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
項目地點: |
蕪湖市 |
|
項目內容: |
汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
江有權(參與評價) |
|
劉曉潔(參與評價) |
||
董合桐(參與評價) |
||
報告編制人 |
江有權 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
黃少星(三級安全評價師、工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
8 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2018.1.22周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次:2018.2.7整改復查 |
|
安全評價結論 |
符合 |
|
報告提交時間 |
2018年2月9日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
21中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣西遞加油站
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ- 2018-004-3 檔案順序號:021 |
||
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣西遞加油站 |
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山黟縣西遞加油站 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
項目地點: |
安徽省黃山市黟縣西遞鎮西遞村株林下 |
|
項目內容: |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃 松(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
方昆鵬(現場勘查、查驗收集的資料、報告校對) |
||
陳寧生(現場勘查、參與評價) |
||
報告編制人 |
黃 松 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
|
|
|
||
報告審核人 |
黃少星(三級安全評價師、工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 |
4 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2018.1.14現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次:2018.1.22隱患整改復查 |
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
報告提交時間 |
2018年2月4日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
22中國石化銷售有限公司安徽黃山歙縣經濟開發區加油站
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ- 2018-004-2 檔案順序號:022 |
||
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山歙縣經濟開發區加油站 |
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山歙縣經濟開發區加油站 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
項目地點: |
安徽省黃山市歙縣經濟開發區 |
|
項目內容: |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃 松(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
許岫瑜(現場勘查、查驗收集的資料、報告校對) |
||
楊敏春(現場勘查、參與評價) |
||
報告編制人 |
黃 松 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
|
|
|
||
報告審核人 |
黃少星(三級安全評價師、工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 |
1 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2018.1.14現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次:2018.1.22隱患整改復查 |
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
報告提交時間 |
2018年2月7日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
23中國石油天然天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德祠湖加油站
評價報告檔案編號No:AQPJ- XZ-2017-006-13 檔案順序號:023 |
||
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
項目名稱 |
廣德祠湖加油站 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
項目地點: |
廣德縣 |
|
項目內容: |
經營汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃少星(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
劉曉潔(查驗收集的資料、報告校對) |
||
杜傳棟(參與評價) |
||
報告編制人 |
黃少星 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
2 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.11.2周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次:2018.1.11隱患整改情況復查 |
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
報告提交時間 |
2017年 2 月 12 日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
24中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國城東加油站(改造工程)
評價報告檔案編號No:AQPJ- YS-2017-006-01 檔案順序號:024 |
||
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公安徽宣城銷售分公司 |
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國城東加油站(改造工程)安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
項目地點: |
宣城市 |
|
項目內容: |
經營汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
方昆鵬(查驗收集的資料、報告校對) |
||
黃松(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
6 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2018.1.3周邊環境查勘、現場檢查、檢測 第二次:2018.1.20對隱患進行復查 |
|
安全評價結論 |
宣城市涇縣桃花潭鎮加油站原址改擴建項目安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求,具備安全驗收條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年2月12日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
25宣城市涇縣桃花潭鎮加油站原址改擴建項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YPJ/YS-2017-005-11 檔案順序號:025 |
||
單位名稱 |
宣城市涇縣桃花潭鎮加油站 |
|
項目名稱 |
宣城市涇縣桃花潭鎮加油站原址改擴建項目安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
項目地點: |
宣城市 |
|
項目內容: |
經營汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
劉曉潔(查驗收集的資料、報告校對) |
||
黃松(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
8 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.12.21周邊環境查勘、現場檢查、檢測 第二次:2018.1.20,對隱患進行復查 |
|
安全評價結論 |
宣城市涇縣桃花潭鎮加油站原址改擴建項目安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求,具備安全驗收條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年2月12日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
26蕪湖中油石油有限公司天合油庫重大危險源
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2018-009 檔案順序號:026 |
||
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司 |
|
項目名稱 |
天合油庫重大危險源 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評估 |
項目地點: |
蕪湖市 |
|
項目內容: |
經營柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
黃少星(現場勘查、報告編制、歸檔) |
|
杜傳棟(查驗收集的資料、報告校對) |
||
楊紅霞(參與評價) |
||
/ |
||
報告編制人 |
黃少星 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
5 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.1.24周邊環境查勘、油庫現場檢查、檢測 |
|
安全評價結論 |
蕪湖中油石油有限公司天合油庫重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可容許范圍內 |
|
報告提交時間 |
2018年2月8日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
27蕪湖中油石油有限公司
評價報告檔案編號No:AQPJ-JY-[2018]-002-1 檔案順序號:027 |
||
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司 |
|
項目名稱 |
經營現狀評價 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
經營評價 |
項目地點: |
蕪湖市北京西路2號港行大樓九樓 |
|
項目內容: |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
鄭學勤(報告編制、歸檔) |
|
許岫瑜(查驗收集的資料、報告校對) |
||
董合桐(報告審核) |
||
江有權(參與評價) |
||
報告編制人 |
鄭學勤 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
加油站經營過程主要存在爆炸、火災、中毒和窒息、觸電、坍塌、車輛傷害危險 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
3 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
公司經營許可證換證評價不涉及現場 |
|
安全評價結論 |
具備申請《危險化學品經營許可證》的條件 |
|
報告提交時間 |
2018年 2月 5日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
28蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站雙層罐更新項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YPJ-2017-006-06 檔案順序號:028 |
||
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站 |
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站雙層罐更新項目安全技術意見書 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全預評價 |
項目地點: |
宣城市 |
|
項目內容: |
經營汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
黃少星(查驗收集的資料、報告校對) |
||
劉曉潔(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.11.2周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年 2 月 24日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
29中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司郎溪郎川加油站更新改造項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YPJ-2017-006-05 檔案順序號:029 |
||
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司郎溪郎川加油站 |
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司郎溪郎川加油站更新改造項目安全技術意見書 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業、安全預評價 |
項目地點: |
宣城市 |
|
項目內容: |
經營汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
黃少星(查驗收集的資料、報告校對) |
||
方昆鵬(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.11.2周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年 2 月 24日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
30中化石油安徽有限公司休寧縣萬安加油站
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2018-014 檔案順序號:030 |
||
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司休寧縣萬安加油站 |
|
項目名稱 |
中化石油安徽有限公司休寧縣萬安加油站 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
安全現狀評價報告 |
項目地點: |
黃山市 |
|
項目內容: |
經營汽油、柴油 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
杜傳棟(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
|
黃少星(查驗收集的資料、報告校對) |
||
徐慧(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
5 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2018.2.10周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測, 第二次:2018.2.22現場復查,隱患均整改完成 |
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年 2 月 26日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
31蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ- 2017-006-15 檔案順序號:031 |
||
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站 |
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司宣城宣慶加油站 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
項目地點: |
安徽省宣城市經濟技術開發區林西路 |
|
項目內容: |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕(二級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
張海燕(現場勘查、參與評價) |
|
黃 松(現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔) |
||
杜傳棟(查驗收集的資料、報告校對) |
||
劉曉潔(參與評價) |
||
報告編制人 |
黃 松 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
|
|
|
||
報告審核人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
指出一般事故隱患 |
4 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次:2017.11.3現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次:2018.2.5隱患整改復查 |
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
報告提交時間 |
2018年3月9日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
32安徽成泰化學科技有限公司年產5000噸潤滑油添加劑及8000噸特種潤滑油建設項目
評價報告檔案編號No:AQPJ-YPJ-2017-075 檔案順序號:032 |
||
單位名稱 |
安徽成泰化學科技有限公司 |
|
項目名稱 |
年產5000噸潤滑油添加劑及8000噸特種潤滑油建設項目 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
化學品及醫藥制造業 安全條件評價 |
項目地點: |
宣城市宣州經濟開發區(化工集中區)新晴路8號 |
|
項目內容: |
年產5000噸潤滑油添加劑及8000噸特種潤滑油生產及公輔助設施 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
董合桐、蔡立群(現場勘查、收集資料) |
|
劉曉潔(查驗收集的資料、報告校對、歸檔) |
||
許岫瑜(參與評價) |
||
報告編制人 |
喬保國 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
— |
|
— |
||
報告審核人 |
楊建設(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、高級工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸(化學、容器)、火災 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險分析法、事故后果模擬分析 |
|
指出一般事故隱患 (只填寫數量) |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
1、2017.8.3.評價組對項目選址及周邊環境情況進行勘查; 2、2017.9.21.根據收集的總平面布置、工藝流程以及公輔設施等相關資料與企業工程技術人員、安全管理人員溝通交流; 3、2017.11.28.-2017.12.3. 與企業交換意見確定總平面布置。 |
|
安全評價結論 |
評價總結論:安徽成泰化學科技有限公司年產5000噸潤滑油添加劑、8000噸年特種潤滑油建設項目在認真落實本安全條件評價報告提出的安全對策措施后,潛在的危險、有害因素可以得到有效控制,安全生產條件能夠符合國家安全生產相關的法律法規、標準、規章、規范的要求。 |
|
報告提交時間 |
2018年3月2日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
33蕪湖市兆信爐料有限公司
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2017—119 檔案順序號:033 |
|||
單位名稱 |
蕪湖市兆信爐料有限公司 |
||
項目名稱 |
蕪湖市兆信爐料有限公司安全現狀評價 |
||
項目簡介 |
項目類型: |
蕪湖市兆信爐料有限公司安全現狀評價 |
|
項目地點: |
安徽省蕪湖市繁昌縣繁陽鎮缸窯村 |
||
項目內容: |
蕪湖市兆信爐料有限公司外部安全條件、總平面布置、生產工藝設備設施、公輔設施和安全管理 |
||
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
|
評價組人員 及任務 |
江有權(現場勘查、報告校對) |
||
黃松(查驗收集的資料、歸檔) |
|||
方昆鵬 |
|||
報告編制人 |
喬保國 |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師) |
||
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
||
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師) |
||
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒窒息、機械傷害、觸電、淹溺、坍塌、墜落、車輛傷害 |
||
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
指出一般事故隱患 (只填數量) |
56 |
||
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
安全評價現場工作記錄 |
2017.12.21現場查勘企業內、外部安全條件及安全生產事故隱患排查 |
||
安全評價結論 |
全部完成本次安全生產現狀評價提出的問題和隱患整改后,企業的安全生產現狀能夠滿足國家現行有關安全生產法律法規、部門規章及標準規范的要求。 |
||
報告提交時間 |
2018年2月12日 |
||
舉報電話 |
本公司0553-3868387 安監局12350 |
34黃山市佳信工貿有限公司危險化學品經營評價報告
評價報告檔案編號No:AQPJ-XZ-2018-016 檔案順序號:34 |
||
單位名稱 |
黃山市佳信工貿有限公司 |
|
項目名稱 |
危險化學品經營評價 |
|
項目簡介 |
項目類型: |
安全現狀 |
項目地點: |
黃山市徽州區徽州東路21號 |
|
項目內容: |
建有辦公樓1棟、固體倉庫2棟,液體儲罐4個。經營環氧氯丙烷、氫氧化鈉、環己酮、苯酚、環氧樹脂、雙酚A、新戊二醇及間苯二酸等多種化學品 |
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國(一級安全評價師) |
評價組人員 及任務 |
劉曉潔(查驗收集資料、報告校對) |
|
鄭學勤(現場勘查、報告編寫) |
||
葛志強(參與評價) |
||
|
||
報告編制人 |
鄭學勤 |
|
參與評價的技術專家 (姓名、資質或職稱) |
-- |
|
— |
||
報告審核人 |
董合桐(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
技術負責人 |
許仁平(二級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
過程控制負責人 |
黃大慶(三級安全評價師、注冊安全工程師) |
|
項目主要危險有害因素 |
火災、中毒 |
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、危險指數法 |
|
指出一般事故隱患 (只填數量) |
5 |
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
安全評價現場工作記錄 |
2018.2.8周邊環境勘查,安全距離、儲存裝置、設施現場檢查、檢測。 2018.3.10隱患整改復查。 |
|
安全評價結論 |
黃山市佳信工貿有限公司危險化學品經營儲存條件符合國家有關安全生產法律、法規和標準、規范要求。符合《危險化學品經營許可證管理辦法》規定的條件,具備申請《危險化學品經營許可證》的條件。 |
|
報告提交時間 |
2018年 3 月 15 日 |
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 黃山市安監局12350 |
- 上一個:2018年2季度安全服務網上公開
- 下一個:2017年度自查表公示