安全評價
133蕪湖新興鑄管有限責任公司三山制氧10000NM3/H空分設備搬遷改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-089 檔案順序號：133 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖新興鑄管有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
三山制氧10000Nm3/h空分設備搬遷改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全條件評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市三山區經濟開發區春洲路2號 |
|
|
項目內容： |
項目外部條件、平面布局、主要技術、工藝和裝置、設備、設施的安全可靠性和建成后可能存在的主要危險有害因素進行分析，提出合理可行的安全對策措施及建議。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
江有權（參與評價） |
|
|
黃少星（參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
蔡立群、江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、灼燙（凍傷）、中毒與窒息等危害。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險分析法、事故后果模擬分析法 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
-- |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
-- |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.15周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖新興鑄管有限責任公司三山制氧10000Nm3/h空分設備搬遷改造項目的安全條件符合國家有關安全生產法律、法規、規章和規范性文件，以及國家標準、規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月10日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
134蕪湖華隆鑄造有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ -2017-032 檔案順序號：134 |
|||
|
單位名稱 |
蕪湖華隆鑄造有限公司 |
||
|
項目名稱 |
蕪湖華隆鑄造有限公司 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
蕪湖華隆鑄造有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖機械工業園 |
||
|
項目內容： |
項目外部安全條件、總平面布置、生產工藝及設施、輔助設施，安全生產管理等。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國（一級安全評價師） |
|
|
評價組人員 及任務 |
江有權（三級安全評價師） |
||
|
杜傳棟（三級安全評價師） |
|||
|
李克亭（三級安全評價師） |
|||
|
楊敏春（一級安全評價師） |
|||
|
報告編制人 |
喬保國 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
呂德全--冶金高級工程師 |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、冶金機械高級工程師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、灼燙、機械傷害、物體打擊、起重傷害、觸電、淹溺、坍塌、高處墜落、車輛傷害 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
23 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.3.24現場查勘項目選址、地理、周邊情況 2017.5.18現場復查整改情況 2017.6.22現場復查整改情況 2017.9.22現場再復查整改情況 |
||
|
安全評價結論 |
企業安全條件與安全生產條件總體狀況能夠滿足國家現行有關安全生產法律法規、部門規章及標準規范的要求。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年10月13日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
135安徽省交通控股集團有限公司石澗服務區加油站西站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ- 2017-086-2 檔案順序號：135 |
||
|
單位名稱 |
安徽省交通控股集團北沿江高速公路巢無段管理有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽省交通控股集團有限公司石澗服務區加油站西站建設項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市無為縣北沿江高速公路巢湖至無為段16KM+600M處石澗服務區西側 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油零售 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
方兆平（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
0 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.26現場查勘地理、周邊情況及資料收集。 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月13日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
136安徽省交通控股集團有限公司石澗服務區加油站東站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ- 2017-086-1 檔案順序號：136 |
||
|
單位名稱 |
安徽省交通控股集團北沿江高速公路巢無段管理有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽省交通控股集團有限公司石澗服務區加油站東站建設項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市無為縣北沿江高速公路巢湖至無為段16KM+600M處石澗服務區東側 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油零售 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
方兆平（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
0 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.26現場查勘地理、周邊情況及資料收集。 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月13日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
137中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司蕪湖油庫重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-090 檔案順序號：137 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖油庫重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評估 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油、乙醇 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
/ |
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.27周邊環境查勘、油庫現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司蕪湖油庫重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可允許范圍內，安全生產管理符合國家有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 13 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
138安徽億隆氣體有限公司經營危險化學品
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- JY-2017-091 檔案順序號：138 |
||
|
單位名稱 |
安徽億隆氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽億隆氣體有限公司經營危險化學品安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
液氧、液態二氧化碳、液氬、氮氣、丙烷、乙炔 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
方坤鵬（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
7 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.9.6周邊環境查勘、制氧廠現場檢查、檢測 第二次：2017.9.26隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
生產現狀和安全管理符合規范要求 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月09日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
139祁門縣閃里加油站改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2017-101-01 檔案順序號：139 |
||
|
單位名稱 |
祁門縣閃里加油站 |
|
|
項目名稱 |
祁門縣閃里加油站改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.21周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月13日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
140南陵縣南銅路加油站改擴建項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-065-1 檔案順序號：140 |
||
|
單位名稱 |
南陵縣南銅路加油站 |
|
|
項目名稱 |
南陵縣南銅路加油站改擴建項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
南陵縣 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
/ |
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
不涉及 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.7加油站改造地址周邊環境查勘，距離測量，收集評價所需資料。人員：張海燕、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月19日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
141黃山市恒泰化工有限公司年產3萬噸環氧樹脂搬遷項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YS-2017-046 檔案順序號：141 |
||
|
單位名稱 |
黃山恒泰化工有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山恒泰化工有限公司年產3萬噸環氧樹脂搬遷項目安全專項驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全專項驗收評價 |
|
項目地點： |
黃山市 |
|
|
項目內容： |
環氧氯丙烷 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
徐慧（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
方兆平（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災、中毒、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.13周邊環境查勘、現場檢查、檢測 第二次：2017.8.13隱患整改情況檢查 第三次：2017.9.26隱患整改情況檢查 第四次：2017.10.10隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
黃山恒泰化工有限公司1號車間和2號車間及其配套的公輔工程等安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求，具備安全專項驗收條件。 符合《危險化學品安全使用許可證實施辦法》規定，符合申請領取安全使用許可證的條件。
|
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月19日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
142黃山市國光化工有限公司使用環氧氯丙烷
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-048 檔案順序號：142 |
||
|
單位名稱 |
黃山市國光化工有限公司 |
|
|
項目名稱 |
年產1800噸環氧樹脂建設項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全專項驗收評價報告 |
|
項目地點： |
安徽省黃山市徽州區循環經濟園紅樹路1號。 |
|
|
項目內容： |
一棟乙類生產車間、一棟丙類倉庫、一個液堿罐區以及配套的公用輔助設施。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
楊紅霞（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃少星（參與評價，） |
||
|
王軍（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法、事故后果分析法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
評價中發現一般隱患15項，已全部整改。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.6對項目周邊環境進行詳細勘察，距離測量，收集資料，并與項目建設單位交流溝通； 2017.8.7依據項目的診斷設計報告，對項目安全設施的配置狀況進行對照檢查； 2017年10月12日整改完成并復查。 |
|
|
安全評價結論 |
黃山市國光化工有限公司經過本次整改后，750噸環氧氯丙烷的安全使用條件及安全設施能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規、標準規范的要求，具備安全專項驗收條件和延期申請“安全使用許可證”條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月19 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 黃山市安監局12350 |
|
143安徽省交通控股集團有限公司倉頭服務區加油站東站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ - 2017-087-2 檔案順序號：143 |
||
|
單位名稱 |
安徽省交通控股集團蕪湖長江公路二橋管理有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽省交通控股集團有限公司倉頭服務區加油站東站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市無為縣蕪湖長江公路二橋（S11巢黃高速）7KM+600M處倉頭服務區東側 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油零售 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
方兆平（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
0 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.26現場查勘地理、周邊情況及資料收集。 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月19日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
144安徽省交通控股集團有限公司倉頭服務區加油站西站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ - 2017-087-1 檔案順序號：144 |
||
|
單位名稱 |
安徽省交通控股集團有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽省交通控股集團有限公司倉頭服務區加油站西站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市無為縣蕪湖長江公路二橋（S11巢黃高速）7KM+600M處倉頭服務區西側 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油零售 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
方兆平（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
0 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.26現場查勘地理、周邊情況及資料收集。 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月19日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
145銀峰鑄造（蕪湖）有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-037 檔案順序號：145 |
||
|
單位名稱 |
銀峰鑄造（蕪湖）有限公司 |
|
|
項目名稱 |
銀峰鑄造（蕪湖）有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市蕪湖縣機械工業園 |
|
|
項目內容： |
銀峰鑄造（蕪湖）有限公司廠址及周邊環境、總平面布置、生產工藝及裝置、儲存設施、公輔設施、作業場所職業病危害防護、安全生產管理、金屬冶煉行業企業安全專項整治。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
江有權（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權 |
|
|
杜傳棟 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、灼燙、起重傷害、機械傷害、高溫和噪聲等危害。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患（只填數量） |
22 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.4.25周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測； 2017.5.18現場詳細測量內外部安全距離，現場安全隱患檢查； 2017.9.25整改情況復查，補充完善。 |
|
|
安全評價結論 |
銀峰鑄造（蕪湖）有限公司在對本報告提出問題完成整改后，其安全生產現狀與安全生產條件能夠滿足國家現行有關安全生產法律法規、部門規章及標準規范的要求，具備安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 25 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
146蕪湖市公共交通集團有限責任公司世行貸款建設蕪湖市公交城東方特綜合停車場 加油加氣站項目（油、CNG合建站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-073 檔案順序號：146 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市公共交通集團有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
世行貸款建設蕪湖市公交城東方特綜合停車場加油加氣站項目（油、CNG合建站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市公交城東方特綜合停車場院內 |
|
|
項目內容： |
油、CNG合建站一座 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、危險度、風險度 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.20、2017.7.26，黃大慶、黃少星去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 2017.9.27、2017.10.9，黃大慶、黃少星去現場，復查整改落實情況。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 26日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
147蕪湖市公共交通集團有限責任公司世行貸款建設蕪湖市公交城東方特綜合停車場 加油加氣站項目（LNG加氣站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-072 檔案順序號：147 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市公共交通集團有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
世行貸款建設蕪湖市公交城東方特綜合停車場加油加氣站項目（LNG加氣站） |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市公交城東方特綜合停車場院內 |
|
|
項目內容： |
LNG加氣站1座 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、危險度、風險度 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.20、2017.7.26，黃大慶、黃少星去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 2017.9.27、2017.10.9黃大慶、黃少星去現場，復查整改落實情況。 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 26日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
148蕪湖高昌液壓機電技術有限公司工業氣體供氣裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-082 檔案順序號：148 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖高昌液壓機電技術有限公司 |
|
|
項目名稱 |
工業氣體供氣裝置 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市鳩江經濟技術開發區蕪湖高昌液壓機電技術有限公司內 |
|
|
項目內容： |
液氧、液氬、液態二氧化碳、工業切割氣儲存及供氣設備 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、灼燙（凍傷） |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.8、2017.9.27，黃大慶、黃少星去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 2017.10.19、2017.10.25黃大慶、黃少星去現場，復查整改落實情況。 |
|
|
安全評價結論 |
滿足安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 30日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
149蕪湖仁龍特種氣體有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-094 檔案順序號：149 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖仁龍特種氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖仁龍特種氣體有限公司安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
液氧、液態二氧化碳、液氬、液氮 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（參與評價） |
|
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.9.18周邊環境查勘、企業現場檢查、檢測 第二次：2017.10.24隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
生產現狀和安全管理符合規范要求 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11月02 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
150貍宣高速南漪湖服務區西區加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ -2017-063-2 檔案順序號：150 |
|||
|
單位名稱 |
安徽寧宣杭高速公路投資有限公司 |
||
|
項目名稱 |
貍宣高速南漪湖服務區西區加油站 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
貍宣高速南漪湖服務區西區加油站安全技術意見書 |
|
|
項目地點： |
貍宣高速南漪湖服務區西區 |
||
|
項目內容： |
貍宣高速南漪湖服務區西區加油站建設項目符合性、項目選址、外部安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施等。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
|
評價組人員 及任務 |
吳萬義（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
方昆鵬（查驗收集的資料、參與評價） |
|||
|
黃少星（參與評價） |
|||
|
黃 松（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
吳萬義 方昆鵬 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
-- |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.6現場查勘項目選址、地理、周邊情況 |
||
|
安全評價結論 |
安全風險可接受，可以達到安全生產要求，符合安全生產條件 |
||
|
報告提交時間 |
2017年11月8日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
151貍宣高速南漪湖服務區東區加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-063-1 檔案順序號：151 |
|||
|
單位名稱 |
安徽寧宣杭高速公路投資有限公司 |
||
|
項目名稱 |
貍宣高速南漪湖服務區東區加油站 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
貍宣高速南漪湖服務區東區加油站安全技術意見書 |
|
|
項目地點： |
貍宣高速南漪湖服務區東區 |
||
|
項目內容： |
貍宣高速南漪湖服務區東區加油站建設項目符合性、項目選址、外部安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施等。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
|
評價組人員 及任務 |
吳萬義（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
方昆鵬（查驗收集的資料、參與評價） |
|||
|
黃少星（參與評價） |
|||
|
黃 松（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
吳萬義 方昆鵬 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
-- |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.6現場查勘項目選址、地理、周邊情況 |
||
|
安全評價結論 |
安全風險可接受，可以達到安全生產要求，符合安全生產條件 |
||
|
報告提交時間 |
2017年11月8日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
152中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司宣城涇縣昌橋加油站（重建）項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2017-005-05 檔案順序號：152 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司宣城涇縣昌橋加油站（重建）項目安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、編寫報告） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.22周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃，達到《安全生產法》等相關法律、法規、標準、規范對安全生產保障條件的要求，項目建成投產后，其安全風險是可接受的，可以達到安全生產要求，符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11 月 9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
153宣城市涇縣桃花潭鎮加油站（改擴建）項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2017-005-04 檔案順序號：153 |
||
|
單位名稱 |
宣城市涇縣桃花潭鎮加油站 |
|
|
項目名稱 |
宣城市涇縣桃花潭鎮加油站（改擴建）項目安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全技術意見書 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、編寫報告） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.22周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11 月 9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
154黃山市恒暢物流有限公司阻隔防爆橇裝加注裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-099 檔案順序號：154 |
||
|
單位名稱 |
黃山市恒暢物流有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山市恒暢物流有限公司阻隔防爆橇裝加注裝置 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市 |
|
|
項目內容： |
柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
方昆鵬（編寫報告） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.31周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.9.21整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月16日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
155黃山市徽州區誠信物流有限公司阻隔防爆橇裝加注裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-098 檔案順序號：155 |
||
|
單位名稱 |
黃山市徽州區誠信物流有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山市徽州區誠信物流有限公司阻隔防爆橇裝加注裝置 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市 |
|
|
項目內容： |
柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
方昆鵬（編寫報告） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.31周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測第二次：2017.9.21隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月16日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
156黃山市徽州區順邦物流有限公司阻隔防爆橇裝加注裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-100 檔案順序號：156 |
||
|
單位名稱 |
黃山市徽州區順邦物流有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山市徽州區順邦物流有限公司阻隔防爆橇裝加注裝置 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市 |
|
|
項目內容： |
柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
方昆鵬（編寫報告） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.31周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.9.21隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月16日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
157安徽華誼化工有限公司生產裝置區重大危險源
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-XZ-2017-074-01 檔案順序號：157 |
|||
|
單位名稱 |
安徽華誼化工有限公司 |
||
|
項目名稱 |
生產裝置區重大危險源安全現狀評估 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
重大危險源專項評估 |
|
|
項目地點： |
安徽華誼化工有限公司廠區內 |
||
|
項目內容： |
安徽華誼化工已投入生產的生產裝置區，包括包含煤氣化裝置、年產60萬噸甲醇、50萬噸醋酸和30萬噸醋酸乙酯生產裝置。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃松（參與評價） |
|||
|
徐慧（參與評價） |
|||
|
陳寧生（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔、蔡立群 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、容器爆炸、鍋爐爆炸、中毒窒息、灼燙、高處墜落、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬、個人可接受風險和社會可接受風險定量計算等 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.28收集資料，項目情況及周邊情況現場勘查 |
||
|
安全評價結論 |
華誼公司現有控制措施有效運行后，三級重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在允許范圍內，符合國家有關法律法規和規范的要求，風險程度可以接受。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
||
158安徽華誼化工有限公司儲存裝置區重大危險源
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-XZ-2017-074-02 檔案順序號： 158 |
|||
|
單位名稱 |
安徽華誼化工有限公司 |
||
|
項目名稱 |
儲存裝置區重大危險源安全現狀評估 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
重大危險源專項評估 |
|
|
項目地點： |
安徽華誼化工有限公司廠區內 |
||
|
項目內容： |
安徽華誼化工已投入使用的儲存裝置區，包括甲醇儲罐、乙醇儲罐、醋酸儲罐、醋酸乙酯儲罐、醋酸乙酯副產品儲罐。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃松（參與評價） |
|||
|
徐慧（參與評價） |
|||
|
陳寧生（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔、蔡立群 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
12 |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、高處墜落、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬、個人可接受風險和社會可接受風險定量計算等 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.28收集資料，項目情況及周邊情況現場勘查 |
||
|
安全評價結論 |
華誼公司現有控制措施有效運行后，一級重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在允許范圍內，符合國家有關法律法規和規范的要求，風險程度可以接受。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
||
159蕪湖融匯化工有限公司7萬噸離子膜及三氯乙烯生產裝置重大危險源
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-XZ-2017-074-03 檔案順序號：159 |
|||
|
單位名稱 |
蕪湖融匯化工有限公司 |
||
|
項目名稱 |
7萬噸離子膜及三氯乙烯生產裝置安全現狀評估 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
重大危險源專項評估 |
|
|
項目地點： |
蕪湖融匯化工有限公司廠區內 |
||
|
項目內容： |
蕪湖融匯化工已投入生產的7萬噸離子膜及三氯乙烯生產裝置。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
|||
|
鄭學勤（參與評價） |
|||
|
陳寧生（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔、喬保國 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、容器爆炸、鍋爐爆炸、中毒窒息、灼燙、高處墜落、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬、個人可接受風險和社會可接受風險定量計算等 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
15 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.10收集資料，項目情況及周邊情況現場勘查 2017.9.8 再赴現場進行勘察，查閱企業重大危險源檔案 |
||
|
安全評價結論 |
蕪湖融匯化工有限公司廠區北側的部分居民區、部分職工宿舍區域總體個人風險值超過了限值標準，其區域總體社會風險值部分落在盡可能降低區域。該公司采取了完善重大危險源安全管理規章制度和安全操作規程；建立健全重大危險源安全監測監控體系；完善重大危險源控制措施；加大安全生產投入等切實可行的安全措施。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
||
160蕪湖融匯化工有限公司10萬噸離子膜、樹脂分廠及液氯儲存裝置
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-XZ-2017-074-04 檔案順序號：160 |
|||
|
單位名稱 |
蕪湖融匯化工有限公司 |
||
|
項目名稱 |
10萬噸離子膜、樹脂分廠及液氯儲存裝置安全現狀評估 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
重大危險源專項評估 |
|
|
項目地點： |
蕪湖融匯化工有限公司廠區內 |
||
|
項目內容： |
蕪湖融匯化工已投入生產的10萬噸離子膜、樹脂分廠及液氯儲存裝置。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
|||
|
鄭學勤（參與評價） |
|||
|
陳寧生（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔、喬保國 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、容器爆炸、鍋爐爆炸、中毒窒息、灼燙、高處墜落、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬、個人可接受風險和社會可接受風險定量計算等 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
19 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.10收集資料，項目情況及周邊情況現場勘查 2017.9.8 再赴現場進行勘察，查閱企業重大危險源檔案 |
||
|
安全評價結論 |
蕪湖融匯化工有限公司一級重大危險源北側部分居民區、部分職工宿舍區域總體個人風險值超過了限值標準，其區域總體社會風險值部分落在盡可能降低區域。該公司采取了完善重大危險源安全管理規章制度和安全操作規程；建立健全重大危險源安全監測監控體系；完善重大危險源控制措施；加大安全生產投入等切實可行的安全措施。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
||
161蕪湖海峰化工有限責任公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-[2017]-074-05 檔案順序號：161 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖海峰化工有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源評估 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖經濟技術開發區 |
|
|
項目內容： |
重大危險源辨識、分析、分級；個人風險、社會風險是否可接受；隱患排查；安全管理等 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
楊紅霞（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸（化學、容器）、火災、中毒和窒息、灼燙、機械傷害、觸電、坍塌、物體打擊、高處墜落、車輛傷害 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.1鄭學勤、楊紅霞、樂時平赴現場隱患排查、資料收集 第二次：2017年9月至10月繼續完善資料。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖海峰化工有限責任公司危險化學品儲存構成四級重大危險源。重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內，安全管理符合國家有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
|
137
162蕪湖三安氣體有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-06 檔案順序號：162 |
||
|
單位名稱 |
安徽三安氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源評估 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
現狀評估 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市經濟技術開發區東梁路北側 |
|
|
項目內容： |
重大危險源辨識、分析、分級；個人風險、社會風險是否可接受；隱患排查；安全管理等 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
楊紅霞（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
鄭學勤（參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
評價中發現一般隱患8項。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.3，楊紅霞、鄭學勤、樂時平去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
安徽三安氣體有限公司危險化學品重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月9 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
163安徽立博藥業有限公司危險化學品重大危險源重大危險
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-07 檔案順序號：163 |
||
|
單位名稱 |
安徽立博藥業有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽立博藥業有限公司重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評估 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
立博藥業公司原罐儲存區位于公司的北面，儲存原料甲醇儲罐（3×30m3）、異丙醇儲罐（1×30 m3）、乙醇儲罐（2×30m3）。其中二臺30m3乙醇儲罐和一臺30m3甲醇儲罐為埋地儲存；西北面溴素罐區有2臺8m3溴素儲罐，（原來的2臺8m3溴素儲罐已經停止使用）；西面制冷工段有1臺8m3和1臺5m3的液氨儲罐；東面新建原料罐區有甘油儲罐（2×40m3）、六氟丙烯儲罐（1×40m3）、濃硫酸儲罐（1×20m3）、二氯甲烷儲罐（2×50m3）、濃堿（1×20m3）、氨水（1×20m3）、氮氣（1×20m3）。另外，生產車間還有一些裝置儲罐。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃 松（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
報告編制人 |
蔡立群 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
19 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.9周邊環境查勘、生產儲存現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
安徽立博藥業有限公司重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內，企業對本次安全評估檢查出的問題進行有效整改后，則該公司危險化學品重大危險源安全生產管理符合國家有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
164蕪湖潤利化工有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-08 檔案順序號：164 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖潤利化工有限公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評估 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
粗苯、苯、甲苯、二甲苯、重質苯 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊建設 |
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃大慶（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
/ |
||
|
報告編制人 |
董合桐、黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.25周邊環境查勘、現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖潤利化工有限公司重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內。企業對存在問題及安全隱患進行整改后，危險化學品重大危險源安全生產管理能夠滿足國家現行有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
165安徽二環石油集團有限公司力克油庫重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-10 檔案順序號：165 |
||
|
單位名稱 |
安徽二環石油集團有限公司 |
|
|
項目名稱 |
力克油庫重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評估 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃 松（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
/ |
||
|
/ |
||
|
報告編制人 |
蔡立群 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
16 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.27周邊環境查勘、油庫現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
安徽二環石油集團有限公司力克油庫重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可允許范圍內，企業對本次安全評估檢查出的問題進行有效整改后，則該重大危險源安全生產管理符合國家有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
166南陵縣華林氣體有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-09 檔案順序號：166 |
||
|
單位名稱 |
南陵縣華林氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
南陵縣華林氣體有限公司危險化學品重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評估評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣城關東郊蕪南路 |
|
|
項目內容： |
危險化學品重大危險源 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬評價、危險指數法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.25，黃大慶、杜傳棟去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
南陵縣華林氣體有限公司危險化學品重大危險源儲存裝置區域總體個人風險涵蓋企業周邊部分區域，社會風險在可接受和盡量降低區域 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
167中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司三山油庫重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-11 檔案順序號：167 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
三山油庫重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評估 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油、乙醇 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊建設 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃 松（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
蔡立群（參與評價） |
||
|
/ |
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.27周邊環境查勘、油庫現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
在存在問題及安全隱患得到有效整改的前提下，中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司三山油庫重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可允許范圍內，安全生產管理符合國家有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
168中國石化銷售有限公司安徽蕪湖石油分公司油庫重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-12 檔案順序號：168 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖石油分公司油庫 |
|
|
項目名稱 |
油庫重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評估 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油、乙醇 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊建設 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃 松（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
蔡立群（參與評價） |
||
|
/ |
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.7周邊環境查勘、油庫現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖石油分公司油庫重大危險源個人風險等值線范圍內有敏感場所，社會風險值超出國家允許的上限范圍，說明個人風險和社會風險不可接受，應采取措施降低風險。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
169蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司制氧廠危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-13 檔案順序號：169 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司制氧廠危險化學品重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評估評價 |
|
項目地點： |
繁昌縣新港鎮新東村 |
|
|
項目內容： |
危險化學品重大危險源 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
楊紅霞（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬評價 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.25，黃大慶、黃少星去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
富鑫公司制氧廠危險化學品重大危險源生產、儲存裝置個人風險和社會風險在可接受區域 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
170安徽美佳新材料股份有限公司荻港廠區危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-14 檔案順序號：170 |
||
|
單位名稱 |
安徽美佳新材料股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽美佳新材料股份有限公司荻港廠區 危險化學品重大危險源安全現狀評估報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評估評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌縣荻港繁荻路北側 |
|
|
項目內容： |
危險化學品重大危險源 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊建設 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
黃大慶（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬評價、危險指數法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.25，黃大慶、杜傳棟、劉曉潔去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
安徽美佳新材料股份有限公司荻港廠區危險化學品重大危險源儲存裝置區域總體個人風險涵蓋企業周邊部分區域，社會風險在可接受和盡量降低區域 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
171安徽美佳新材料股份有限公司繁昌經濟開發區環氧樹脂廠區危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-15 檔案順序號：171 |
||
|
單位名稱 |
安徽美佳新材料股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽美佳新材料股份有限公司開發區廠區 危險化學品重大危險源安全現狀評估報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評估評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市繁昌經濟開發區化工新材料產業集中區B區 |
|
|
項目內容： |
危險化學品重大危險源 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊建設 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
喬保國（一級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬評價、危險指數法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.25，黃大慶、杜傳棟、黃少星去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
安徽美佳新材料股份有限公司開發區廠區危險化學品重大危險源儲存裝置區域總體個人風險涵蓋企業周邊部分區域，社會風險在可接受和盡量降低區域 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
172蕪湖市永泰特種氣體有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-16 檔案順序號：172 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市永泰特種氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評估 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
乙炔、電石、丙酮、丙烷、氧 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
/ |
||
|
報告編制人 |
董合桐、黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、云計算 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
11 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
/ |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.25周邊環境查勘、現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖市永泰特種氣體有限公司重大危險源個人風險等值線范圍內有居民區，社會風險值在盡可能降低的范圍內。企業應采取有效措施降低風險。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
173普萊克斯（安徽）工業氣體有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-17 檔案順序號：173 |
||
|
單位名稱 |
普萊克斯(安徽)工業氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
普萊克斯(安徽)工業氣體有限公司危險化學品重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
液氧儲存裝置重大危險源 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.23周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測. |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
174蕪湖發電有限責任公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-18 檔案順序號：174 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖發電有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源評估 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
現狀評估 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市經濟技術開發區 |
|
|
項目內容： |
重大危險源辨識、分析、分級；個人風險、社會風險是否可接受；隱患排查；安全管理等 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
楊紅霞（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
鄭學勤（參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
評價中發現一般隱患9項。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.1，楊紅霞、鄭學勤、黃松、樂時平去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖發電有限責任公司危險化學品重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月9 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
175安徽華電蕪湖發電有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-19 檔案順序號：175 |
||
|
單位名稱 |
安徽華電蕪湖發電有限公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源評估 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
現狀評估 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市三山區 |
|
|
項目內容： |
重大危險源辨識、分析、分級；個人風險、社會風險是否可接受；隱患排查；安全管理等 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
楊紅霞（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
鄭學勤（參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
評價中發現的一般安全隱患及整改情況 |
評價中發現一般隱患11項。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.26，楊紅霞、鄭學勤、喬保國去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 2017.8.16楊紅霞、鄭學勤、黃松再次現場勘查制氫站周邊情況。 |
|
|
安全評價結論 |
安徽華電蕪湖發電有限公司危險化學品重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月9 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
176安徽強源氣體有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-074-20 檔案順序號：176 |
||
|
單位名稱 |
安徽強源氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽強源氣體有限公司危險化學品重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評估評價 |
|
項目地點： |
繁昌荻港桃沖分水嶺 |
|
|
項目內容： |
危險化學品重大危險源 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃 松（現場勘查、查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬評價、危險指數法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.25，黃大慶、黃松去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
安徽強源氣體有限公司危險化學品重大危險源儲存裝置區域總體個人風險涵蓋企業周邊部分區域，社會風險在可接受和盡量降低區域 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
177安徽楚江科技新材料股份有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-[2017]-074-21 檔案順序號：177 |
||
|
單位名稱 |
安徽楚江科技新材料股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源評估 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖經濟技術開發區 |
|
|
項目內容： |
重大危險源辨識、分析、分級；個人風險、社會風險是否可接受；隱患排查；安全管理等 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
楊紅霞（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、副教授） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸（化學、容器）、火災、中毒和窒息、灼燙、機械傷害、觸電、坍塌、物體打擊、高處墜落、車輛傷害 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.3鄭學勤、楊紅霞、樂時平赴現場隱患排查、資料收集； 第二次：2017.9.1鄭學勤、喬保國再次去現場檢查。繼續收集完善資料。 |
|
|
安全評價結論 |
安徽楚江科技新材料股份有限公司危險化學品儲存構成四級重大危險源。重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
|
178蕪湖雙匯食品有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-[2017]-074-22 檔案順序號：178 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖雙匯食品有限公司 |
|
|
項目名稱 |
危險化學品重大危險源評估 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市三山區 |
|
|
項目內容： |
重大危險源辨識、分析、分級；個人風險、社會風險是否可接受；隱患排查；安全管理等 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
楊紅霞（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、副教授） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸（化學、容器）、火災、中毒和窒息、灼燙、機械傷害、觸電、坍塌、物體打擊、高處墜落、車輛傷害 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.7.26鄭學勤、楊紅霞、喬保國赴現場隱患排查、資料收集 第二次：2017年9月至10月繼續完善資料。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖雙匯食品有限公司危險化學品儲存構成三級重大危險源。重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可接受范圍內，安全管理符合國家有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月9日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
|
179中化石油安徽有限公司蕪湖市弋江加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-058 檔案順序號：179 |
||
|
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司蕪湖市弋江加油站 |
|
|
項目名稱 |
中化石油安徽有限公司蕪湖市弋江加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、編寫報告） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.19周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測，提出存在隱患 第二次：2017.10.31對隱患進行復核。 |
|
|
安全評價結論 |
符合取證要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11 月17日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
180祁門縣閃里加油站改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YS-2017-101-2 檔案順序號：180 |
||
|
單位名稱 |
祁門縣閃里加油站 |
|
|
項目名稱 |
祁門縣閃里加油站罐區改建項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
|
項目地點： |
黃山市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（編寫報告） |
|
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
楊紅霞（參與評價） |
||
|
汪 晶（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
蔡立群、方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.9.21周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測； 第二次：2017.10.18現場檢查、檢測，隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
符合條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11 月 13日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
181普萊克斯（安徽）工業氣體有限公司危險化學品重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-053 檔案順序號：181 |
||
|
單位名稱 |
普萊克斯(安徽)工業氣體有限公司 |
|
|
項目名稱 |
普萊克斯(安徽)工業氣體有限公司危險化學品重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
液氧儲存裝置重大危險源 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
薛志宇（二級評價師） |
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（參與評價） |
|
|
李克亭（參與評價） |
||
|
方昆鵬（編寫報告） |
||
|
報告編制人 |
薛志宇、方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.12周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測. |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10月25日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
182蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司九華北路LNG加氣站項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-079 檔案順序號：182 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司 |
|
|
項目名稱 |
九華北路LNG加氣站項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市長江北路與泰山路交叉口 |
|
|
項目內容： |
中燃城市燃氣發展有限公司九華北路LNG加氣站項目外部安全條件、總平面布置、加氣工藝及設施、公輔設施及儲存條件的安全設施落實、管理制度等方面，依照相關的國家安全法律、法規、技術標準和行業規范，進行安全驗收評價。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
江有權（編寫報告） |
|
|
黃少星（參與評價） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患（只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.22周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測，現場詳細測量內外部安全距離，現場安全隱患檢查； 2017.10.10整改情況復查，補充完善。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司九華北路LNG加氣站安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 10 月 25 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
183中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司西門加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-001-07 檔案順序號：183 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司西門加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司西門加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市無為縣城西門轉盤處 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油零售 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
倪 浩 |
|
評價組人員 及任務 |
倪 浩（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃 松（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
倪 浩 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.9.25現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 第二次：2017.9.25 現場檢測及隱患排查 第三次：2017.10.20隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年10月23日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
184蕪湖融匯化工有限公司10kt/a副產鹽酸深度膠析資源綜合利用項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-[2017]-084 檔案順序號：184 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖融匯化工有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖融匯化工有限公司10Kt/a副產鹽酸深度脫析資源綜合利用項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖融匯化工有限公司預留空地 |
|
|
項目內容： |
項目的選址及外部條件、平面布局、主要技術、工藝和裝置、設備、設施的安全可靠性及對建成后可能存在的主要危險有害因素進行分析，提出合理可行的安全對策措施及建議。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、副教授） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
中毒和窒息、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.9.4-9.20資料收集、現場查看及專題調研； 2017.9.12-9.26與項目建設單位的相關人員進行交流、探討、查實求證；編制評價報告。 2017.11.07-11.24根據專家論證意見和評審專家意見修訂完善評價報告。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖融匯化工有限公司10kt/a副產鹽酸深度脫析資源綜合利用項目安全條件和安全生產條件能夠符合地方政府關于化工行業的發展要求。能夠滿足國家有關安全生產法律法規、規章、規范性文件以及標準規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年11月27日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
|
185蕪湖美奧機械科技有限公司液氮儲罐及氮氣供氣裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-107 檔案順序號：185 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖美奧機械科技有限公司 |
|
|
項目名稱 |
液氮儲罐及氮氣供氣裝置 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖縣新蕪經濟開發區經二路1288號 |
|
|
項目內容： |
為蕪湖美奧機械科技有限公司液氮儲罐及氮氣供氣裝置。評價范圍是外部安全條件、平面布置、供氣裝置、安全管理。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
江有權（參與評價） |
|
|
董合桐（參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、窒息、凍傷 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患（只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.10.27周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測，現場詳細測量內外部安全距離，現場安全隱患檢查。2017.11.25整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
美奧公司在完成整改后，液氮裝置的外部安全條件，總平面布置和安全管理等現狀符合國家現行有關安全生產法律、法規、標準及行業規范的要求，液氮儲罐及氮氣供氣裝置現有安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11 月 27 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
186安徽特凱新能源科技有限公司液氮儲罐及氮氣供氣裝置
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-106 檔案順序號：186 |
||
|
單位名稱 |
安徽特凱新能源科技有限公司 |
|
|
項目名稱 |
液氮儲罐及氮氣供氣裝置 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖縣新蕪經濟開發區經東路1號 |
|
|
項目內容： |
為安徽特凱新能源科技有限公司液氮儲罐及氮氣供氣裝置。評價范圍是外部安全條件、平面布置、供氣裝置、安全管理。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
江有權（參與評價） |
|
|
董合桐（參與評價） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、窒息、凍傷 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患（只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.10.27周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測，現場詳細測量內外部安全距離，現場安全隱患檢查。2017.11.25整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
特凱公司在完成整改后，液氮裝置的外部安全條件，總平面布置和安全管理等現狀符合國家現行有關安全生產法律、法規、標準及行業規范的要求，液氮儲罐及氮氣供氣裝置現有安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11 月 27 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
187蕪湖中油石油有限公司四垾加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-001-02 檔案順序號：187 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
四垾加油站改擴建項目安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學原料、化學品及醫藥制造業安全技術意見書 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區 |
|
|
項目內容： |
屬于化學原料、化學品項目，主要為汽車汽柴油充裝，建設位置位于蕪湖市鳩江區，不屬于化工項目，不在化工園區內。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、參與評價） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
許岫瑜 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、機械傷害、中毒（窒息）、觸電、高處墜落 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：收集資料，項目位置現場勘查 第二次：核實項目地理位置及項目有關資料真實準確性 |
|
|
安全評價結論 |
1、本項目符合國家的產業政策和當地政府區域規劃。 2、本項目采用了國內成熟可靠的技術、工藝裝備，安全條件與安全生產條件較好。 3、本項目主要危險因素為火災、爆炸，一旦發生事故，對周邊有一定的影響。企業只要在設計、施工和生產過程中切實加強安全管理，落實安全措施和預防手段，并確保各項安全措施有效實施的條件下，達到《安全生產法》等相關法律、法規、標準、規范對安全生產保障條件的要求，項目建成投產后，其安全風險是可接受的，可以達到安全生產要求，符合安全生產條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11月 27 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局0553-3882648 |
|
188中國石化銷售有限公司安徽黃山歙縣金山加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-114-3 檔案順序號：188 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山歙縣金山加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（編寫報告） |
|
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
江有權（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.11.17周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.11.27整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 11月29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
189中國石化銷售有限公司安徽黃山市黃山區甘棠加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-114-4 檔案順序號：189 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽黃山黃山區甘棠加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山黃山區平湖東路 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
江有權（編寫報告） |
|
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
許岫瑜（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|