安全評價
106中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司荊山加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2017-001-01 檔案順序號：106 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司荊山加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全技術意見書 |
|
項目地點： |
蕪湖市鏡湖區荊山街道 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
黃松（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.6.22周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年7 月 10日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
107安徽江北產業集中區三家天然氣門站重大危險源安全評估
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-054 檔案順序號：107 |
||
|
單位名稱 |
安徽江北產業集中區管委會 |
|
|
項目名稱 |
安徽江北產業集中區三家天然氣門站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
重大危險源安全評估 |
|
項目地點： |
安徽江北產業集中區S206 省道南側、和諧路兩側 |
|
|
項目內容： |
安徽江北產業集中區S206 省道南側、和諧路兩側500米區域內經營、運輸、儲存、使用天然氣場所進行重大危險源專項辯識、評估 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
劉曉潔（現場勘查、查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
吳萬義（參與評價） |
||
|
蔡立群（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃大慶、劉曉潔 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、定量風險分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.6.6，喬保國、黃大慶、劉曉潔去現場，勘察、了解項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評估結論 |
該重大危險源東側的管委會職工活動中心及江北產業集中區管委會綜合樓和北側、西南側民宅位于其區域整體外部安全防護距離之內；社會可接受風險曲線部分落在不可接受區域。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 7 月 7日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
108中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司蕪湖縣興業加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2017-001-05 檔案順序號：108 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司蕪湖縣興業加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司蕪湖縣興業加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市蕪湖縣灣沚鎮蟠龍 |
|
|
項目內容： |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃松、江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.22現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次：2017.7.17隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年7月24日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
109黃山新力油墨科技有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-026 檔案順序號：109 |
||
|
單位名稱 |
黃山新力油墨科技有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市徽州區永佳大道169號 |
|
|
項目內容： |
安全現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（查驗收集資料、報告內審） |
|
|
鄭學勤（現場勘查、整改復查） |
||
|
葛志強（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
鄭學勤、蔡立群 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
9 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
雜物棚與甲類倉庫之間防火間距8m，不符合《建規》15m要求。公司于2017.7.28拆除雜物棚。 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.3.15周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測； 2017.6.25整改情況復查，補充完善資料； 2017.7.29再次核查現場整改情況。 |
|
|
安全評價結論 |
新力油墨公司一套4000噸/年復合薄膜涂層材料復配生產工藝系統；一套6000噸/年塑料薄膜油墨復配生產工藝系統符合《安全生產許可證條例》、《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》規定，具備申請“安全生產許可證”延期條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 7 月 31 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
110安徽省皖能港華天然氣有限公司涇縣天然氣利用工程G205（門站-財富路）天然氣管道輸配工程
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-YPJ-2017-061 檔案順序號：110 |
||||
|
單位名稱 |
安徽省皖能港華天然氣有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
涇縣天然氣利用工程G205（門站-財富路）天然氣管道輸配工程安全預評價 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
新建 |
||
|
項目地點： |
本項目分兩段管線：一段從安徽涇縣門站至財富南路與G205交叉口，另一段從G205與S322交叉口至養老基地 |
|||
|
項目內容： |
1）不屬于?；飞a新建項目，不涉及安全許可，項目總投資1350萬元。其中輸送的介質天然氣為重點監管?；?，不涉及重點監管化工工藝，不構成危險化學品重大危險源； 2）本項目管道自門站出來后向南穿越G205公路，沿G205南側向正東敷設至與至與S322省道交口西南側，向東穿越G205國道后，管道分為2段，一段沿G205東側敷設至財富南路與G205交叉口，向西穿越G205后，與原已建de315中壓管道連接。一段沿S322道路南側鋪設至養老基地，穿越S322與養老基地內管道連接； 3）根據規劃，沿G205鋪設的管道，全線管徑采用de315管徑；沿S322鋪設的管道，全線管徑采用de160管徑； 3）不屬于化工項目。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
||
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|||
|
黃少星（參與評價） |
||||
|
張良誠（參與評價） |
||||
|
林欣（參與評價） |
||||
|
報告編制人 |
劉曉潔、黃少星 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|||
|
— |
||||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、坍塌、起重傷害、車輛傷害、物體打擊、自然災害等 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬、預先危險性分析等 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
— |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.6.21收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 |
|||
|
安全評價結論 |
本項目在認真落實可行性研究報告提出的各項安全對策措施及本報告提出的各項安全對策措施后，其潛在的危險、有害因素達到可控制程度，其安全條件能夠滿足國家現行有關安全生產法律、法規、標準、規范的要求。 |
|||
|
報告提交時間 |
2017年 8月 7 日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
111中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵騰達加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2017-001-04 檔案順序號：111 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵騰達加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵騰達加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市南陵縣南丫路5K處 |
|
|
項目內容： |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
黃松 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
楊紅霞（參與評價及報告編制） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃松、楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.15現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次：2017.7.31隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年8月4日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
112蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司50000m3煤氣柜重大危險源
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-043 檔案順序號：112 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司 |
|
|
項目名稱 |
50000m3煤氣柜重大危險源 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
冶金工貿配套危險化學品 |
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣新港鎮 |
|
|
項目內容： |
危險化學品重大危險源的儲存裝置、設施，公輔設施和安全管理。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
楊紅霞（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
蔡立群、董合桐 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸（化學、容器）、火災、中毒 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
1.2017年5月7日，張海燕、楊建設、董合桐等現場進行風險評價。 2.2017年5月24日，董合桐、江有權、李克亭向蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司提交與本次安全評價相關的資料目錄。同企業工程技術人員、安全管理人員交流。 3.2017年6月21日，董合桐、江有權、楊紅霞對存在的問題與安全隱患整改情況進行復查。 |
|
|
安全評價結論 |
1.經辨識蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司涉及的危險化學品重大危險源物質為煤氣。其主要危險為煤氣泄漏中毒，煤氣泄漏蒸汽云爆炸、火災等。 2.該公司煤氣柜區構成危險化學品三級重大危險源。 3.該公司危險化學品重大危險源個人風險等值線未超出本企業范圍；綜合社會風險在可接受和盡量降低區域，說明企業已采取合理可行的安全控制措施和應急措施，通過強化安全管理，能保障危險化學品重大危險源安全的運行。 綜上所述，蕪湖市富鑫鋼鐵有限公司危險化學品重大危險源周邊重要目標和敏感場所的個人風險和社會風險值在可允許范圍內，符合國家有關法律法規的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年7月28日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
113安徽省涇縣客運公司防爆橇裝加油裝置安全現狀
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-077 檔案順序號：113 |
||
|
單位名稱 |
安徽省涇縣客運公司 |
|
|
項目名稱 |
安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
防爆橇裝加油裝置安全現狀評價 |
|
項目地點： |
涇縣城區公用型客運站 |
|
|
項目內容： |
安全現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
江有權 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（查驗收集資料、現場勘查） |
|
|
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告內審） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.3周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測； 2017.8.10整改情況復查，補充完善資料。 |
|
|
安全評價結論 |
該裝置對存在的安全隱患經整改落實后，其站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理等安全現狀符合國家現行有關安全生產法律、法規、標準及行業規范要求的安全條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 8 月 15 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
114無為縣寶銀氣體有限責任公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-011 檔案順序號：114 |
||
|
單位名稱 |
無為寶銀氣體有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
乙炔生產及充裝、氧氣和二氧化碳充裝 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化工 |
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區二壩鎮中路區 |
|
|
項目內容： |
乙炔生產及充裝系統安全生產許可證換證評價、氧氣和二氧化碳充裝系統經營許可換證評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
王軍（參與現場查勘及評價） |
||
|
杜傳棟（參與現場查勘及評價） |
||
|
報告編制人 |
徐慧、黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、化學灼傷。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故分析法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017年1月22日現場勘查、隱患排查、收集資料 2017年3月10日整改情況復查 2017年3月20日第二次整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
1.該企業生產、儲存場所主要的危險有害因素為火災、爆炸，可能發生的火災、爆炸事故對周邊生產、經營活動的影響是可接受的。 2.企業外部安全條件、內部建筑物布局及安全防火間距符合《建筑設計防火規范》《深度冷凍法生產氧氣及相關氣體安全技術規程》的相關規定。 3.生產儲存場所的危險化學品存量不構成危險化學品重大危險源。對重點監管的危險化學品乙炔管理，滿足《首批重點監管的危險化學品安全措施和應急處置原則》要求。 4.企業生產裝置、儲存設施及公輔工程運行正常，各種安全設施運行有效；設置了安全管理機構，配備有專職安全管理人員和注冊安全工程師，制定了安全生產責任制、安全生產管理制度和安全操作規程，編制了應急預案。 5.安全評價過程中提出的整改建議，企業及時進行了整改。 綜上所述：企業安全條件與安全生產條件總體較好。安全生產現狀滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 8月16日。 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
115中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司四聯加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2017-001-06 檔案順序號：115 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司四聯加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司四聯加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市弋江區火龍崗鎮（清竹村）蕪馬高速出口處01、02 |
|
|
項目內容： |
加油站站址安全條件、總平面布置、加油工藝及設施、公輔設施、安全管理以及經營條件現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（參與評價、報告內審） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃松、楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
5 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.19現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 、現場檢測及隱患排查 第二次：2017.7.7隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年8月18日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
116蕪湖偉星南部房地產開發有限公司金悅府西側蕪湖中燃能源有限公司液化氣充裝站等三個燃氣儲存及加氣設施對擬建金悅府項目的安全影響
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-083 檔案順序號：116 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖偉星南部房地產開發有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中燃能源有限公司液化氣充裝站等三個燃氣儲存及加氣設施對擬建金悅府項目的安全影響 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬、蔡立群 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.7周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
金悅府項目西側蕪湖中燃能源有限公司液化氣充裝站罐區在模擬液化石油氣罐區蒸汽云爆炸事故和噴射火災事故時，16#民用住宅（32F）和18#民用住宅（32F）受事故影響。 金悅府項目西側蕪湖中燃能源有限公司液化氣充裝站罐區、液化石油氣灌裝間和瓶庫與金悅府項目16#民用住宅（32F）和18#民用住宅（32F）防火間距不符合規范要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 8月 21 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
117中國石化銷售有限公司安徽宣城金陵加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-11 檔案順序號：117 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城金陵加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城金陵加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
黃松（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.22周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.8.18整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年8 月21日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 宣城市安監局12350 |
|
118廣德縣廣生燃氣有限責任公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-008 檔案順序號：118 |
||
|
單位名稱 |
廣德縣廣生燃氣有限責任公司 |
|
|
項目名稱 |
廣德縣廣生燃氣有限責任公司 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價報告 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市廣德縣桃州鎮西關村七組 |
|
|
項目內容： |
液化石油氣灌裝和經營 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
張良誠（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸（化學、容器） |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、蒸氣云爆炸模擬、道化學火災、危險指數法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
12 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.01.04、2017.03.08，徐慧、黃大慶、黃少星去現場，檢查經營現場，收集評價資料。 2017.8.22，黃大慶、黃少星去現場復查整改情況。 |
|
|
安全評價結論 |
總體情況基本良好，安全現狀符合法規標準要求 |
|
|
報告提交時間 |
2017年08月25日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
119中國石化銷售有限公司安徽宣城五星加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-12 檔案順序號：119 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城五星加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城五星加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
黃 松（參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
2 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.23周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.8.18整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 8月 25 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
120中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣紅星加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-13 檔案順序號：120 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣紅星加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城涇縣紅星加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
黃 松（參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.21周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.8.18整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 8月 25 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
121中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司宣州水東加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-006-11 檔案順序號：121 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司宣州水東加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司宣州水東加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
黃松（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.22周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.8.18整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年8 月29日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 宣城市安監局12350 |
|
122蕪湖港華燃氣有限公司壓縮天然氣加氣站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-057 檔案順序號：122 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖港華燃氣有限公司壓縮天然氣加氣站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖港華燃氣有限公司壓縮天然氣加氣站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
加氣站的站址安全條件、總平面布置、加氣工藝及設施、公輔設施、安全管理、燃氣系統運行和經營條件現狀評價。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
黃少星（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、觸電、車輛傷害、機械傷害、物體打擊、高溫、噪聲等。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.8周邊環境查勘、加氣站現場檢查、檢測； 第二次：2017.7.12對現場復查。 |
|
|
安全評價結論 |
不符合安全要求 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 8 月29 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
123中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德玉林加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-006-12 檔案順序號：123 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德玉林加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德玉林加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
黃 松（參與評價） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
7 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.7.5周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.8.18整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 8月 28 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
124中國石化銷售有限公司安徽宣城飛彩加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-10 檔案順序號：124 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城飛彩加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城飛彩加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（參與評價） |
|
|
黃松（參與評價） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、徐慧 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
|
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.22周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.8.18整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年8 月30日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 宣城市安監局12350 |
|
125中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德第五加油站雙層油罐改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-006-03 檔案順序號：125 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德第五加油站雙層油罐改造項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全技術意見書 |
|
項目地點： |
廣德縣 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
不涉及 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.30加油站改造地址周邊環境查勘，距離測量，收集評價所需資料。人員：黃大慶、張海燕、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年9月6日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
126蕪湖中油石油有限公司遷址新建宇宙加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2017-002-01 檔案順序號：126 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中油石油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖中油石油有限公司遷址新建宇宙加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全技術意見書 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（參與評價） |
|
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
鄭學勤（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
無 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.26周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 9月 5日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
127中國石化銷售有限公司安徽宣城分公司下湖加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-005-02 檔案順序號：127 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城郎溪下湖加油站罐區重建項目安全驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全驗收評價 |
|
項目地點： |
宣城市郎溪縣 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
2 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.7.6加油站周邊環境查勘，距離測量，現場隱患排查。人員：黃松、方昆鵬、黃少星 2017.8.4隱患整改復查。人員：黃松、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年9月12日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
128安徽省利華陶瓷制造有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ -2017-080 檔案順序號：128 |
||||
|
單位名稱 |
安徽省利華陶瓷制造有限公司 |
|||
|
項目名稱 |
安徽省利華陶瓷制造有限公司 |
|||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安徽省利華陶瓷制造有限公司安全現狀評價 |
||
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區沈巷鎮工業園區 |
|||
|
項目內容： |
項目外部安全條件、總平面布置、生產工藝及設施、輔助設施，安全生產管理等。 |
|||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
||
|
評價組人員 及任務 |
江有權 |
|||
|
黃 松 |
||||
|
方昆鵬 |
||||
|
報告編制人 |
喬保國 |
|||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
呂德全（高級工程師） |
|||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師） |
|||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
|||
|
項目主要危險有害因素 |
中毒窒息、火災、爆炸、坍塌、觸電、墜落、淹溺、物體打擊、車輛傷害 |
|||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
45 |
|||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.8現場查勘項目選址、地理、周邊情況 2017.8.31檢查現場問題、隱患整改情況 2017.9.10第二次整改復查 |
|||
|
安全評價結論 |
安全條件與安全生產條件總體較好，安全生產現狀能夠滿足國家現行有關安全生產法律法規、部門規章及標準規范的要求，具備安全生產條件。 |
|||
|
報告提交時間 |
2017年 9月14日 |
|||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|||
|
|
|
|
|
|
129蕪湖勁松油品貿易有限公司繁昌縣中意加油站繁昌縣中意加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YS-2015-193 檔案順序號：129 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖勁松油品貿易有限公司繁昌縣中意加油站 |
|
|
項目名稱 |
安全驗收評價 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
加油站安全驗收評價 |
|
項目地點： |
繁昌縣峨山鎮灣平路與南新路交叉口東南角 |
|
|
項目內容： |
中意加油站建成后經營汽油和柴油的危險有害因素、選址安全條件、總平面布置與站內防火距離、安全設施的施工、驗收和調試情況、加油工藝及設施、配套及輔助設施、作業場所職業病危害、安全管理、事故及應急管理、危險化學品經營條件等方面進行驗收評價。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
張海燕 |
|
評價組人員 及任務 |
江有權（查驗收集資料、現場勘查、整改復查、報告編制） |
|
|
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告內審） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
10 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.8.9周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測； 2017.8.29整改情況復查，補充完善。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖勁松油品貿易有限公司繁昌縣中意加油站安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 9 月 25 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
130蕪湖蓬翔車橋有限公司汽車零部件項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YS-2011-109 檔案順序號：130 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖蓬翔車橋有限公司 |
|
|
項目名稱 |
汽車零部件項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市三山經濟開發區臨江工業區 |
|
|
項目內容： |
蕪湖蓬翔車橋有限公司汽車零部件項目的選址，總平面布置，生產工藝及設備設施，公輔設施以及安全生產管理等安全驗收。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（參與評價） |
|
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
江有權（參與評價） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
江有權、蔡立群 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、起重傷害、觸電傷害和中毒、噪聲等危害。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析法 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
19 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2016.9.27周邊環境勘查，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測； 2016.10.13現場詳細測量內外部安全距離，現場安全隱患檢查； 2017.7.20整改情況復查，補充完善。 |
|
|
安全評價結論 |
蕪湖蓬翔車橋有限公司汽車零部件項目安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，評價認為，其潛在的危險、有害因素達到可控制程度，本項目已具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 9 月 26 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 蕪湖市安監局12350 |
|
131中國石化銷售有限公司安徽蕪湖無為金牛加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-004-06 檔案順序號：131 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖無為金牛加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖無為金牛加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（參與評價） |
|
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.7.10周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.9.20整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 9月 25日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
132中國石化銷售有限公司安徽蕪湖峨橋加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-004-07 檔案順序號：132 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖峨橋加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖峨橋加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
黃 松（參與評價） |
||
|
方昆鵬（參與評價） |
||
|
|
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.8.4周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.9.20整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 9月 25日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|