安全評價
61中國石化銷售有限公司安徽宣城古泉加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-05 檔案順序號：061 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城古泉加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市宣州區古泉鎮 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.2.28周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測； 第二次：2017.4.1隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 4 月 3 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
62黃山市徽州城東輕油有限公司城東加油站改建項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YS-2017-028 檔案順序號：062 |
||
|
單位名稱 |
黃山市徽州輕油有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山市徽州輕油有限公司城東加油站油氣回收和雙層罐改造項目安全驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
黃山市徽州區永佳大道3號 |
|
|
項目內容： |
加油站油氣回收和雙層罐改造 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
鄭學勤、楊敏春（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬等 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
8 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.12周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.4.4隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 4 月11 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
63汪海集團安徽興偉鑄造有限公司噴煤項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2016-113 檔案順序號：063 |
|||
|
單位名稱 |
汪海集團安徽興偉鑄造有限公司 |
||
|
項目名稱 |
汪海集團安徽興偉鑄造有限公司噴煤項目安全驗收評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
繁昌縣荻港鎮新型建材工業園汪海集團安徽興偉鑄造有限公司內 |
||
|
項目內容： |
噴煤項目原煤場及上煤系統、制粉系統、噴吹系統、廠房、供配電、消防設施、安全管理等。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
|
評價組人員 及任務 |
許岫瑜（報告編制、歸檔） |
||
|
江有權（報告內審） |
|||
|
報告編制人 |
喬保國 許岫瑜 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
呂德全—煉鐵專業高級工程師 |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、粉塵爆炸、中毒窒息等。 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
35 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2016.12.15現場查勘 第二次：2017.3.31現場復查 |
||
|
安全評價結論 |
本項目潛在的危險有害因素在正常生產的情況下可以得到有效控制，其風險程度可承受，滿足安全生產法律、法規、標準、規范的要求，具備安全生產條件和安全驗收條件。 |
||
|
報告提 交時間 |
2017年6月6日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
64中國石化銷售有限公司安徽蕪湖長江路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-004-05 檔案順序號：064 |
|||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖石油分公司 |
||
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖長江路加油站安全現狀評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖市鳩江區長江中路與港一路交口北90米處東側 |
||
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
|
評價組人員 及任務 |
江有權（召開評價組會議、提出計劃和目標、現場勘查） |
||
|
杜傳棟（現場勘查、報告編制、整改復查、報告內審） |
|||
|
李克亭（查驗收集的資料） |
|||
|
|
|||
|
報告編制人 |
江有權 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、高級工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
5 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.3.1，江有權、杜傳棟、楊紅霞去現場，根據加油站實際情況，復核內外部間距。 2017.3.31，江有權、楊紅霞、杜傳棟現場復查整改情況。 |
||
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
||
|
報告提交時間 |
2017年4月10日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
65中國石化銷售售有限公司安徽宣城績溪徽山大道加油站
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-YPJ-2017-005-01 檔案順序號：065 |
|||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
||
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪徽山大道加油站安全技術意見書 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見 |
|
|
項目地點： |
績溪縣華陽鎮徽山大道與祥云路交叉口 |
||
|
項目內容： |
加油站新建項目，投資450萬元。新建二層站房502.8 m2；罩棚623 m2；4臺四槍加油機；30 m3汽油儲罐2只；30 m3柴油儲罐2只。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
徐慧（參與評價） |
|||
|
|
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險性分析 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
— |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.3. 27現場勘查、收集資料 |
||
|
安全評價結論 |
項目安全風險可以接受,符合安全生產條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年 5月 22 日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
66中國石化銷售售有限公司安徽宣城績溪伏嶺加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-005-02 檔案順序號：066 |
|||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
||
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城績溪伏嶺加油站安全技術意見書 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
|
項目地點： |
績溪縣伏嶺鎮徽杭古道新區 |
||
|
項目內容： |
加油站新建項目，投資750萬元。新建站房403.4 m2；罩棚550 m2；4臺雙油品加油機；30 m3汽油儲罐2只；30 m3柴油儲罐1只。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
徐慧（參與評價） |
|||
|
|
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險性分析 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
— |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.3. 27.項目現場勘查（位置及周邊情況） |
||
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年5 月22日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
67寧國東恒中溪服務區南區加油站有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-012-01 檔案順序號067 |
|||
|
單位名稱 |
安徽寧宣杭高速公路投資有限公司 |
||
|
項目名稱 |
寧國東恒中溪服務區南區加油站有限公司安全驗收評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
寧宣杭高速公路中溪服務區南區 |
||
|
項目內容： |
加油站新建項目，投資700萬元。新建站房169.6 m2；罩棚594 m2；3臺4槍加油機；30 m3汽油儲罐2只；50 m3柴油儲罐3只。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
徐慧（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
董合桐（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
黃松 |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
13 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.17現場查勘項目地理、周邊情況、工藝設備； 第二次：2017.3.31隱患整改情況復查。 |
||
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
||
|
報告提交時間 |
2017年5月10日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
68寧國東恒中溪服務區北區加油站有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2017-012-02 檔案順序號：068 |
|||
|
單位名稱 |
安徽寧宣杭高速公路投資有限公司 |
||
|
項目名稱 |
寧國東恒中溪服務區北區加油站有限公司安全驗收評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
寧宣杭高速公路中溪服務區北區 |
||
|
項目內容： |
加油加站新建項目，投資700萬元。新建站房169.6 m2；罩棚594 m2；3臺4槍加油機；30 m3汽油儲罐2只；50 m3柴油儲罐3只。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
|
評價組人員 及任務 |
黃松（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
徐慧（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
董合桐 |
|||
|
報告編制人 |
黃松 |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
13 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.17現場查勘項目地理、周邊情況、工藝設備； 第二次：2017.3.31隱患整改情況復查。 |
||
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年5月10日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
69中國石化銷售有限公司安徽宣城郎溪下湖加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2016-004-14 檔案順序號：069 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城郎溪下湖加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市郎溪縣新發鎮新發村 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.03.16.黃大慶、江有權去現場，復核內外部間距、工藝設備； 第二次：2017.4.14.隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 04 月 20日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
70宣城市寶景水陽加油站建設項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS- 2017-036-01 檔案順序號：070 |
||
|
單位名稱 |
宣城市寶景石油貿易有限公司 |
|
|
項目名稱 |
宣城市寶景石油貿易有限公司水陽加油站建設項目安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
新建加油站 |
|
項目地點： |
宣城市宣州區水陽鎮水陽大道西側 |
|
|
項目內容： |
加油站新建項目，投資5160萬元。項目分二期建設，一期新建站房352 m2；罩棚572 m2；3臺4槍加油機和1臺雙槍加油機；30 m3汽油儲罐4只；50 m3柴油儲罐1只。二期建設六臺充電樁。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
杜傳棟（參與現場查勘及評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險性分析法 |
|
|
指出一般事故隱患 |
0 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.4.5現場查勘地理、周邊情況及資料收集。 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年7月3日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
71中國石化銷售有限公司安徽宣城旌德東門加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-07 檔案順序號：071 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城旌德東門加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市旌德縣旌陽鎮城東路（城東開發區） |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.15周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測； 第二次：2017.3.22隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年4 月23日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
72美邦（黃山）膠業有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-021 檔案順序號072 |
||
|
單位名稱 |
美邦（黃山）膠業有限公司 |
|
|
項目名稱 |
美邦（黃山）膠業有限公司安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
危險化學品生產安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市徽州區循環經濟園區內（化工集中區） |
|
|
項目內容： |
年產1000噸醇溶性聚氨酯膠粘劑、4000噸脂溶性聚氨酯膠粘劑安全現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
楊紅霞（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
李克亭（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
黃少星（參與評價） |
||
|
王軍（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
-- |
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、灼燙 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.2.16周邊環境查勘，安全距離、生產裝置、設施現場檢查、檢測 第二次：2017.3.26整改情況復查，補充完善資料 第三次：2017.4.19再次核查現場整改情況。 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 4 月 21 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 黃山市安監局 12350 |
|
73安徽匯宇能源發展有限公司60萬噸/年烷烴芳構化技術升級配套20萬噸/年再生機油深加工項目
|
評價報告歸檔編號No：AQPJ-2016-139 檔案順序號073 |
||
|
項目名稱 |
安徽匯宇能源發展有限公司60萬噸/年烷烴芳構化技術升級配套20萬噸/年再生機油深加工項目 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全條件評價報告 |
|
項目地點： |
宣城市宣州經濟開發區（化工集中區） |
|
|
項目內容： |
60萬噸/年烷烴芳構化技術升級配套20萬噸/年再生機油深加工。項目總投資55130萬元，為危險化學品改建項目，涉及安全生產許可的危險化學品為：輕芳烴19萬噸/年；異辛烷9.7萬噸/年；異己烷6.68萬噸/年；液化石油氣1.65萬噸/年。 |
|
|
項目組 |
項目組長 |
楊建設 |
|
評價人員 及任務 |
楊建設（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
李克亭（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
盧明（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
楊建設 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險分析法、事故后果模擬分析法等 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
不涉及 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.1. 6現場查勘，資料收集 |
|
|
安全評價結論 |
安徽匯宇能源發展有限公司60萬噸/年烷烴芳構化技術升級配套20萬噸/年再生機油深加工項目安全條件符合國家有關安全生產法律、法規、標準、規章、規范的要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 26 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
74中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國英雄嶺加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-06 檔案順序號：074 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城寧國英雄嶺加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
寧國市津河東路口 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
杜傳棟 |
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.2.28周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.3.26隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 4 月 20日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
75中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國城東加油站（改造工程）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YPJ-2017-006-01 檔案順序號：075 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司寧國城東加油站（改造工程）安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全技術意見書 |
|
項目地點： |
宣城市寧國市河瀝溪中津路 |
|
|
項目內容： |
拆除原有罐區，更換為4只30m3SF雙層油罐，承重罐區；拆除原有發油管線，更換為雙層熱塑性管線. |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險分析法等 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
-- |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.29現場查勘、收集資料 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 4 月 26日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
76中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德山關加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-006-06 檔案順序號：076 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
廣德山關加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市廣德縣桃州鎮山關村 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.2.28周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.3.25隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 5 月2日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
77中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司箭穿加油站改造工程
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-006-02 檔案順序號：077 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
廣德箭穿加油站改造工程安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
廣德縣 |
|
|
項目內容： |
拆除原有罐區，更換為4具20m3SF雙層油罐，承重罐區；拆除原有發油管線，更換為雙層熱塑性管線；拆除原有加油島和罩棚并新建 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險分析法等 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
不涉及 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.3.30加油站擬建地址周邊環境查勘，距離測量，收集評價所需資料。人員：黃少星、杜傳棟 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年5月2日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
78中國石化銷售有限公司安徽蕪湖市蕪湖縣工業園加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-004-05 檔案順序號：078 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽蕪湖市蕪湖縣工業園加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市蕪湖縣灣沚鎮豐和村 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
2 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.2.28周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.4.2隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 5月 3 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
79中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司郎溪郎溧路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-006-07 檔案順序號：079 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
郎溪郎溧路加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市郎溪縣梅渚鎮鐘梅路西側 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
徐慧（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.2.28周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 第二次：2017.3.26隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 5 月4 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
80安徽華源康瑞醫藥有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-JY-2017-040 檔案順序號：080 |
||
|
單位名稱 |
安徽華源康瑞醫藥有限公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽華源康瑞醫藥有限公司經營危險化學品安全評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
危險化學品經營安全條件評價 |
|
項目地點： |
安徽省宣城市廣德縣桃州鎮太極大道 |
|
|
項目內容： |
危險化學品氧氣、二氧化碳經營安全條件評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
黃楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
杜傳棟（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.4.25，黃大慶、黃少星去現場，檢查經營現場，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
安全條件符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 5 月 05日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
81安徽鑫科新材料股份有限公司年產4萬噸高精度電子銅帶及其保護性氣體項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2016-051 檔案順序號：081 |
|||
|
單位名稱 |
安徽鑫科新材料有限公司 |
||
|
項目名稱 |
安徽鑫科新材料有限公司年產4萬噸高精度電子銅帶及其保護氣體項目安全驗收評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
安徽省蕪湖經濟技術開發區紅星路西側55號 |
||
|
項目內容： |
年產4萬噸高精度電子銅帶及其保護氣體項目安全驗收評價，項目涉及液氨分解制氫氮工藝其液氨和氫氣構成危險化學品重大危險源，對其進行了安全評估。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
|
評價組人員 及任務 |
蔡立群（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
李克亭（參與評價） |
|||
|
黃 松（參與評價） |
|||
|
林 欣（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
蔡立群 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
主要的安全評價方法：安全檢查表法、易燃易爆、有毒有害氣體泄漏模擬評價、個人可接受風險和社會可接受風險以及事故后果分析。 主要技術手段：安全風險管理云平臺軟件 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
36 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
評價中發現的重大安全隱患：重大危險源罐區沒有溫度、壓力、液位等信息遠程不間斷采集檢測設施。 整改情況：企業已經聘請安全設施設計單位進行了設計，安裝工作正在進行。 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2016.5.3.蔡立群、江有權、黃松、李克亭，現場查勘； 第二次：2016.5.16.蔡立群、李克亭、林欣、黃松，現場檢查； 第三次：2016.12.15. 蔡立群、江有權，隱患整改情況復查。 |
||
|
安全評價結論 |
項目具備安全驗收條件 |
||
|
報告提交時間 |
2017年5月2日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
82安徽亞格盛電子新材料有限公司300t/a硅烷、10t/a乙硅烷、1360t/a氯化鎂、1100t/a六氨氯化鎂、100t/a高純氨、80t/a氨水建設項目
|
評價報告檔案編號No： AQPJ-YPJ-2017-034 檔案順序號：082 |
|||
|
單位名稱 |
安徽亞格盛電子新材料有限公司 |
||
|
項目名稱 |
300t/a硅烷、10t/a乙硅烷、1360t/a氯化鎂、1100t/a六氨氯化鎂、100t/a高純氨、80t/a氨水建設項目安全條件評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全條件評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖市經濟開發區赤鑄山路26號（化工園區） |
||
|
項目內容： |
項目總投資12000萬元。屬于?；飞a新建項目，涉及安全許可的危險化學品及其產能有：硅烷300t/a、高純氨（液化的）100t/a、氨水（含氨20%）80t/a、液氨（回收套用）240t/a，其中使用的原料液氨為重點監管?；?，不涉及重點監管化工工藝，整個廠區構成危險化學品四級重大危險源。 廠區周邊情況：東側為太平湖路及兩條架空電力線，南側為亞格盛公司已建好的廠房，西側為一條架空電力線，北側為緯二次路及架空電力線。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
陳寧生 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
董合桐（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
方昆鵬（參與評價） |
|||
|
徐慧（參與評價） |
|||
|
|
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬、個人可接受風險和社會可接受風險定量計算、預先危險性分析等 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
— |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.4.11.收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查 |
||
|
安全評價結論 |
安全條件符合國家有關安全生產法律、法規、規章和規范性文件，以及國家標準、規范的要求。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年 5月 22 日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
83蕪湖泰和管業股份有限公司固熔熱處理氨分解技術改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-052 檔案順序號：083 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖泰和管業股份有限公司 |
|
|
項目名稱 |
固熔熱處理氨分解技術改造項目安全預評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市弋江區 |
|
|
項目內容： |
氨分解制氮氫混合氣體 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
林欣 |
|
評價組人員 及任務 |
楊紅霞（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
楊紅霞 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表法、預先危險性分析法、事故后果模擬分析法 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.6.合同簽訂前，項目現場洽談；勘察現場，確定項目可行性。 第二次：2017.5.3.項目簽訂合同，對周邊環境進行詳細勘察，現場距離測量，收集資料，并與項目建設單位交流溝通。 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 5 月 20 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
84龐貝捷涂料（蕪湖）有限公司1.8萬噸/年高性能涂料擴建（三期）項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2016-117 檔案順序號：084 |
||
|
單位名稱 |
龐貝捷涂料（蕪湖）有限公司 |
|
|
項目名稱 |
1.8萬噸/年高性能涂料擴建（三期）項目安全驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
危險化學品建設項目安全驗收評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市經濟技術開發區泰山路29號公司原有廠區預留空地 |
|
|
項目內容： |
年產1.8萬 噸高性能涂料。在廠區預留空地新建涂料生產車間，10KV變電所配電室控制室，儲罐區、卸車區及相應的泵，配套建設相應的公輔工程、環保和消防設施。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
鄭學勤（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
李克亭（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
鄭學勤 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸（化學、容器）、火災、中毒和窒息、灼燙、機械傷害、觸電、坍塌、物體打擊、高處墜落、車輛傷害 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、重大事故模擬云計算平臺 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
|
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2016.11.22.現場勘查 第二次：2017.4.30.隱患整改檢查 |
|
|
安全評價結論 |
本項目具備安全驗收條件，符合申請領取安全生產許可證的條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6 月29 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
85繁昌縣安平制氧廠
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-029 檔案順序號：085 |
||
|
單位名稱 |
繁昌縣安平制氧廠 |
|
|
項目名稱 |
繁昌縣安平制氧廠安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣工業園區 |
|
|
項目內容： |
液氧、液態二氧化碳、液氬 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
蔡立群 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、整改復查、收集資料、報告內審） |
||
|
楊紅霞（現場勘查、整改復查、報告編制） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.4.13.現場查勘、檢查、檢測 第二次：2017.5.8.隱患整改情況復查 |
|
|
安全評價結論 |
生產現狀和安全管理符合規范要求 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 5 月22 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
86蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司蕪湖市川氣接氣門站工程項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-051 檔案順序號：086 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖中燃城市燃氣發展有限公司 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖市川氣接氣門站工程項目安全預評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市峨山東路與卡九路交匯處 |
|
|
項目內容： |
天然氣門站1座（調壓橇） |
|
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
評價組人員 及任務 |
黃大慶（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃少星（現場勘查、查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
劉曉潔（參與評價） |
||
|
方兆平（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃大慶 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒、窒息 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、預先危險分析、事故后果模擬分析 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.4.27.黃大慶、黃少星去現場，勘察、測量項目周邊情況，收集評價資料。 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 5 月 24日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
87南陵縣何灣加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2016-054-02 檔案順序號：087 |
|||
|
單位名稱 |
南陵縣何灣加油站 |
||
|
項目名稱 |
南陵縣何灣加油站項目安全驗收評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
南陵縣河灣鎮新南丫路和新南丫公路交匯處西側 |
||
|
項目內容： |
加油站新建項目，投資800萬元。新建2層站房344 m2；罩棚504 m2； 4臺雙槍加油機；30 m3汽油儲罐2只；30 m3柴油儲罐2只，設油氣回收系統。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
徐慧（參與評價） |
|||
|
董合桐（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表等 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
19 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.4.17.收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查； 2017.5.19. 現場隱患整改情況復查。 |
||
|
安全評價結論 |
何灣加油站安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年 6月8日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
88中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國汪溪高山口加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- YS-2017-005-01 檔案順序號：088 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
寧國汪溪高山口加油站安全驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
項目地點： |
寧國市汪溪街道汪溪村 |
|
|
項目內容： |
加油站新建項目，投資1200萬元。新建站房322 m2；罩棚550 m2； 4臺雙槍加油機；30 m3汽油儲罐2只；30 m3柴油儲罐2只，設油氣回收系統。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
吳萬義 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
李克亭（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
楊紅霞（參與評價） |
||
|
鄭學勤（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
9 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.24. 現場查勘、檢查； 第二次：2017.5.31.隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
安全設施能滿足國家現行有關安全生產法律、法規和部門規章及標準、規范的規定和要求，具備安全驗收條件。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 12 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
89蕪湖市路路通加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2017-030 檔案順序號：089 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市路路通加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖市路路通加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
安徽省蕪湖市弋江區火龍崗鎮清竹村205國道1386段 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
李克亭（參與現場查勘及評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
9 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.14現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 第二次：2017.5.19 現場檢測及隱患排查 第三次：2017.6.5隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
安全現狀符合規范要求 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6月8日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
90南陵縣家發鎮麻橋加油站改造項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-055 檔案順序號：090 |
||
|
單位名稱 |
南陵縣家發鎮麻橋加油站 |
|
|
項目名稱 |
南陵縣家發鎮麻橋加油站改造項目安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市南陵縣家發鎮麻橋街道 |
|
|
項目內容： |
加油站改建項目， 40 m3汽油儲罐1只、20 m3汽油儲罐1只；4 0 m3柴油儲罐1只，設油氣回收系統。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
不涉及 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.6.5.加油站改造地址周邊環境查勘，距離測量，收集資料。參加人員：黃少星、杜傳棟 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6月6日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
91中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司南陵縣經濟開發區后港河綜合服務區（加油站）
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-001-03 檔案順序號：091 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽蕪湖銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
南陵縣經濟開發區后港河綜合服務區加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市南陵縣經濟開發區216省道西側 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃 松（參與現場查勘及評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.19周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 7 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
92黃山科宏生物香料股份有限公司年產1000噸生物香料產品結構調整技術升級改造項目
|
評價報告檔案編號： AQPJ-ZX-2017-015 檔案順序號：092 |
|||
|
單位名稱 |
黃山科宏生物香料股份有限公司 |
||
|
項目名稱 |
年產1000噸生物香料產品結構調整技術升級改造項目 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
專項安全驗收評價報告 |
|
|
項目地點： |
黃山市歙縣循環經濟園區緯一路公司廠區內 |
||
|
項目內容： |
五車間、八車間、罐區改造 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
楊建設 |
|
|
評價組人員 及任務 |
李克亭（現場勘查、參與報告編制、歸檔） |
||
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告校核） |
|||
|
楊敏春、黃松（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
楊建設 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
/ |
||
|
/ |
|||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、灼燙 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果分析法 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
18 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
不符合防火間距要求的棚庫已拆除。 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.2.16.對項目建設現場進行了踏勘、檢測；期間就項目的相關問題進行了多次詢問以及網絡交流。5.13.對項目現場進行安全設施建設情況進行檢查，隱患排查。5.24對整改情況檢查復查。 |
||
|
安全評價結論 |
本項目生產裝置和安全設施在試運行期間運行狀況正常，安全條件及安全生產條件滿足安全生產的要求。本項目安全設施具備安全驗收的條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 6 日 |
||
|
舉報電話 |
安徽科瑞咨詢服務有限公司：0553-3851110 安監局：12350 |
||
93安徽省澤乾冶金科技有限公司新建年產60萬噸鏈篦機—回轉窯氧化球團加工生產線項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YS-2016-130 檔案順序號：093 |
|||
|
單位 名稱 |
安徽省澤乾冶金科技有限公司 |
||
|
項目名稱 |
年產60萬噸鏈篦機-回轉窯氧化球團加工生產線項目安全驗收評價報告 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全驗收評價 |
|
|
項目地點： |
蕪湖市孫村鎮楓墩村 |
||
|
項目內容： |
鏈篦機-回轉窯生產線，煤粉制備系統 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
|
評價組人員 及任務 |
董合桐（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
黃松（參與評價） |
|||
|
楊建設（參與評價） |
|||
|
|
|||
|
報告編制人 |
董合桐 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災、中毒與窒息 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、事故后果模擬分析 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
10條 |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2016年11月10日評價組成員對項目進行風險分析，并現場詳細查勘地理及項目周邊情況、分析項目可能對周邊的影響評價組成員對項目進行風險分析，并現場詳細查勘地理及項目周邊情況、分析項目可能對周邊的影響。 第二次： 2016年12月29日評價組成員認真閱讀相關資料后，到現場進行檢查檢測，并與企業就驗收問題進行了交流溝通。 第三次：2017年6月1日對整改情況進行復查。 |
||
|
安全評價結論 |
評價組認為，其潛在的危險有害因素達到可控制程度，本項目具備安全驗收條件。 |
||
|
報告提交時間 |
2017年6月28日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
94黃山希爾華家居有限公司
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-022 檔案順序號：094 |
||
|
單位名稱 |
黃山希爾華家居有限公司 |
|
|
項目名稱 |
黃山希爾華家居有限公司安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
黃山市歙縣歙縣經濟開發區 |
|
|
項目內容： |
年產3000套家具生產（木制50000件；金屬3500件），年產玻璃制品200噸。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
徐慧（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
李克亭（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃松（參與評價） |
||
|
楊敏春（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
徐慧 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
蔡立群（二級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、中毒。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
一般事故隱患 |
53 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
8 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.2.15現場查勘地理、周邊情況 第二次：2017.4.19現場檢查、資料收集 第三次：2017.5.12現場檢查 |
|
|
安全評價結論 |
企業對提出的整改項全部整改到位，安全生產條件滿足要求。 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6月1日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
95中國石化銷售有限公司安徽宣城郎溪下湖加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-005-03 檔案順序號：095 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣城郎溪下湖加油站安全技術意見書 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
項目地點： |
宣城市郎溪縣新發鎮新發村 |
|
|
項目內容： |
加油站改建項目， 30 m3汽油儲罐2只、30 m3柴油儲罐1只，設油氣回收系統。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
許仁平 |
|
評價組人員 及任務 |
黃少星（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃大慶（參與評價） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃少星 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表、固有危險程度分析 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
不涉及 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.3.16.加油站改造地址周邊環境查勘，距離測量，收集評價所需資料。人員：黃大慶、江有權、董合桐、黃少星 |
|
|
安全評價結論 |
符合安全生產條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6月13日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
96中國石化銷售有限公司安徽蕪湖石油分公司新建中石化繁昌蕪繁加油站項目
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ/YS-2016-035-02 檔案順序號：096 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽蕪湖石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
新建中石化繁昌蕪繁加油站項目安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
繁昌縣峨山鎮風形村 |
|
|
項目內容： |
加油站新建項目，投資1360萬元。新建站房510.88 m2；罩棚（建筑面積）269.5 m2；2臺4槍加油機；30 m3汽油儲罐2只；30 m3柴油儲罐2只，設油氣回收系統。 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
許仁平 |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
江有權（參與現場查勘、報告內審） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
董合桐（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃少星（三級安全評價師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
10 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.24現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次：2017.6.12隱患整改復查 第三次：2017.6.19隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
具備安全驗收條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6月20日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
97中化石油安徽有限公司宣城市陽德路加油加氣站（加油部分）安全技術意見書
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-YPJ-2017-049 檔案順序號： 097 |
|||
|
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司 |
||
|
項目名稱 |
宣城市陽德路加油加氣站（加油部分）安全技術意見書 |
||
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全預評價 |
|
|
項目地點： |
宣城市陽德路南側 |
||
|
項目內容： |
新建加油加氣站，總投資4000萬元。 |
||
|
項目組 |
評價組長 |
許仁平 |
|
|
評價組人員 及任務 |
劉曉潔（現場勘查、報告編制、歸檔） |
||
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
|||
|
徐慧（參與評價） |
|||
|
吳萬義（參與評價） |
|||
|
報告編制人 |
劉曉潔 |
||
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
— |
||
|
— |
|||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師） |
||
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
||
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師） |
||
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
||
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表等 |
||
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
— |
||
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
— |
||
|
安全評價現場工作記錄 |
2017.5.17收集資料，項目位置及周邊情況現場勘查。 |
||
|
安全評價結論 |
安全條件符合要求 |
||
|
報告提交時間 |
2017年 6月20日 |
||
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
||
98繁昌縣七里加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-059 檔案順序號：098 |
||
|
單位名稱 |
繁昌縣七里加油站 |
|
|
項目名稱 |
繁昌縣七里加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市繁昌縣繁陽鎮戴店村 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、報告編制、歸檔） |
|
|
黃 松（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
楊紅霞（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、黃松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
9 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.6.13周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 21 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
99中國石化銷售有限公司安徽宣城分公司宣水路加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-09 檔案順序號：99 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城石油分公司 |
|
|
項目名稱 |
安徽宣水路加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市宣州經濟開發區宣水路12號 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
杜傳棟、方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.18. 現場檢查、檢測、周邊環境查勘； 第二次：2017.6.9隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 22 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
100中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司涇縣晏公加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ-2017-006-10 檔案順序號：100 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
涇縣晏公加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市涇縣涇川鎮晏公 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐 慧 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
杜傳棟 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.13周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 22 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
101蕪湖中油石油有限公司宣城宣南加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-006-09 檔案順序號：101 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
宣城宣南加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市宣州區文昌鎮賈公村 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
3 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.11周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測； 第二次：2017.6.19隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6月24日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 市安監局12350 |
|
102中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司廣德廣興加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-006-08 檔案順序號：102 |
||
|
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司安徽宣城銷售分公司 |
|
|
項目名稱 |
廣德廣興加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
廣德縣新杭鎮流洞獨山村 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
方昆鵬（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
黃 松（參與評價） |
||
|
徐 慧（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
6 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.11.周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測； 第二次：2017.6.12.隱患整改情況復查。 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 25 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
103蕪湖市埭南加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2017-031 檔案順序號：103 |
||
|
單位名稱 |
蕪湖市埭南加油站 |
|
|
項目名稱 |
蕪湖市埭南加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖市鏡湖區X009縣道17 KM處北側 |
|
|
項目內容： |
加油站安全現狀評價 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
喬保國 |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
方昆鵬（查驗收集的資料、報告內審） |
||
|
楊紅霞（參與評價） |
||
|
李克亭（參與評價） |
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
董合桐（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸、車輛傷害、觸電、自然災害等 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
7 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.3.14現場查勘地理、周邊情況、工藝設備 第二次：2017.6.7 現場檢測及隱患排查 第三次：2017.6.19隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6月27日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
104中化石油安徽有限公司蕪湖縣城北加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ-XZ- 2017-041 檔案順序號：104 |
||
|
單位名稱 |
中化石油安徽有限公司蕪湖縣城北加油站 |
|
|
項目名稱 |
中化石油安徽有限公司蕪湖縣城北加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業項目安全現狀評價 |
|
項目地點： |
蕪湖縣灣沚鎮趙橋蕪屯路與楊黃路交口北560米東側 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油零售 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
楊紅霞 |
|
評價組人員 及任務 |
黃 松（現場勘查、整改復查、報告編制、歸檔） |
|
|
杜傳棟（參與現場查勘、報告內審） |
||
|
李克亭（參與現場查勘及評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
黃 松 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
|
|
|
|
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
火災、爆炸。 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 |
4 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.4現場查勘地理、周邊情況、工藝設備、現場檢測及隱患排查 第二次：2017.6.5隱患整改復查 |
|
|
安全評價結論 |
符合 |
|
|
報告提交時間 |
2017年6月28日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|
105中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國獅子橋加油站
|
評價報告檔案編號No：AQPJ- XZ-2017-005-08 檔案順序號：105 |
||
|
單位名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國獅橋加油站 |
|
|
項目名稱 |
中國石化銷售有限公司安徽宣城寧國獅橋加油站 |
|
|
項目簡介 |
項目類型： |
化學品及醫藥制造業、安全現狀評價 |
|
項目地點： |
宣城市 |
|
|
項目內容： |
汽油、柴油 |
|
|
項目組 |
評價組長 |
徐慧 |
|
評價組人員 及任務 |
杜傳棟（參與評價） |
|
|
黃松（參與評價） |
||
|
喬保國（參與評價） |
||
|
|
||
|
報告編制人 |
方昆鵬 |
|
|
參與評價的技術專家 （姓名、資質或職稱） |
-- |
|
|
— |
||
|
報告審核人 |
黃大慶（三級安全評價師、高級工程師） |
|
|
技術負責人 |
許仁平（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
過程控制負責人 |
楊建設（二級安全評價師、注冊安全工程師） |
|
|
項目主要危險有害因素 |
爆炸、火災 |
|
|
主要的安全評價方法和主要技術手段 |
安全檢查表 |
|
|
指出一般事故隱患 （只填數量） |
2 |
|
|
評價中發現的重大安全隱患及整改情況 |
無 |
|
|
安全評價現場工作記錄 |
第一次：2017.5.12周邊環境查勘、加油站現場檢查、檢測 |
|
|
安全評價結論 |
符合延期換證條件 |
|
|
報告提交時間 |
2017年 6 月 27 日 |
|
|
舉報電話 |
本公司0553-3851110 安監局12350 |
|